M.N.R. 06
 | |  | |  | |  | |  |
Mouvement national républicain
Fédération des Alpes Maritimes
Fédération des Alpes Maritimes
Actualité
Communiqué
Question de Bruno Mégret à M. Sarkozy :
Quand allez-vous concrétiser votre promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? »
Bruno Mégret, président du MNR, s’étonne des propos de M. Jouyet,
Secrétaire d'Etat aux affaires européennes selon lesquels la Présidence
française de l’Union Européennecherchera à « ouvrir un ou plusieurs
nouveaux chapitres de négociation » avec la Turquie.
Quand on sait par ailleurs que M. Sarkozy veut supprimer la disposition
constitutionnelle qui rend obligatoire le recours au référendum pour toute
nouvelle adhésion, on peut se demander si le président de la République ne
s’apprête pas à commettre dans cedomaine une formidable trahison à
l’égard des Français.
Bruno Mégret pose donc la question au président de la République : « Quand allez-vous concrétiser votre
promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne
Question de Bruno Mégret à M. Sarkozy :
Quand allez-vous concrétiser votre promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? »
Bruno Mégret, président du MNR, s’étonne des propos de M. Jouyet,
Secrétaire d'Etat aux affaires européennes selon lesquels la Présidence
française de l’Union Européennecherchera à « ouvrir un ou plusieurs
nouveaux chapitres de négociation » avec la Turquie.
Quand on sait par ailleurs que M. Sarkozy veut supprimer la disposition
constitutionnelle qui rend obligatoire le recours au référendum pour toute
nouvelle adhésion, on peut se demander si le président de la République ne
s’apprête pas à commettre dans cedomaine une formidable trahison à
l’égard des Français.
Bruno Mégret pose donc la question au président de la République : « Quand allez-vous concrétiser votre
promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne
Nous payons déjà pour la Turquie....
La Turquie a déjà coûté 3,7 milliards d'euros aux contribuables européens
La Turquie a reçu 3,7 milliards d'euros du budget européen destinés à financer les réformes nécessaires à
son adhésion,C'est ce qu'on apprend à la page 47 du rapport explosif de Contribuables Associés sur le
coût du SuperEtat fédéral européen, l'Union Européenne.
Lire le rapport "ce que nous coûte l'Europe" (format Pdf) :
http://www.contribuables.org/la-vie-de-ca/ca-en-action/ce-que-nous-coute-l-euro
Le plus haut juge anglais accepte la loi islamique
Cyrille Vanlerberghe, correspondant à Londres
04/07/2008 | Mise à jour : 20:41 | Commentaires 10 .
Le chef de la magistrature d'Angleterre relance la polémique sur l'application des
règles coraniques.
A qui le tour?
Cyrille Vanlerberghe, correspondant à Londres
04/07/2008 | Mise à jour : 20:41 | Commentaires 10 .
Le chef de la magistrature d'Angleterre relance la polémique sur l'application des
règles coraniques.
A qui le tour?
Selon Brice Hortefeux, l'Europe «n'a pas les moyens d'accueillir
dignement tous ceux qui voient en elle un eldorado».
Brice Hortefeux a présenté à Bruxelles un «pacte européen» sur
l'immigration, l'une des priorités de la présidence française de l'UE.
L'Europe «n'a pas les moyens d'accueillir dignement tous ceux qui voient en elle
un eldorado
Comment expliquer ce qui suit :
dignement tous ceux qui voient en elle un eldorado».
Brice Hortefeux a présenté à Bruxelles un «pacte européen» sur
l'immigration, l'une des priorités de la présidence française de l'UE.
L'Europe «n'a pas les moyens d'accueillir dignement tous ceux qui voient en elle
un eldorado
Comment expliquer ce qui suit :
Des indicateurs pour mesurer l'intégration
L'Allemagne va examiner le degré d'intégration de ses populations étrangères.
Deux faits divers ont bouleversé le pays cette année. Le passage à tabac par
deux jeunes d'origine étrangère d'un retraité à Munich et, il y a un mois, un
crime d'honneur à Hambourg - une Afghane de 16 ans poignardée à mort par
son frère parce qu'elle voulait vivre « à l'allemande ».
Berlin.- Correspondance DNA
L'Allemagne va examiner le degré d'intégration de ses populations étrangères.
Deux faits divers ont bouleversé le pays cette année. Le passage à tabac par
deux jeunes d'origine étrangère d'un retraité à Munich et, il y a un mois, un
crime d'honneur à Hambourg - une Afghane de 16 ans poignardée à mort par
son frère parce qu'elle voulait vivre « à l'allemande ».
Berlin.- Correspondance DNA
IMMIGRATION
La CGT annonce 741 travailleurs sans-papiers régularisés
NOUVELOBS.COM | 16.07.2008 | 18:46
Le ministre de l'Immigration avait prévu 250 régularisations sur le millier
de dossiers reçus.
Photo prise le 1er mai 2008/REUTERS
(c) Reuters
Brice Hortefeux avait prévu 250 régularisations sur le millier de dossiers
reçus. Ce sera finalement plus du triple, selon la CGT. "C'est totalement
inédit, certains disent historique", s'est réjouie la secrétaire confédérale
du syndicat Francine Blanche lors d'une conférence de presse, mercredi
16 juillet, devant le restaurant parisien "Chez Papa" (Xe). Ce dernier a
été un des premiers en grève où trois sans-papiers sur 39 restent à
régulariser. Une satisfaction non cachée que Jean-Claude Amara,
porte-parole de l'association Droit Devant souligne : "Le 20 mai, on
avait 63 régularisations. Ca signifie qu'on en a eu près de 700 en
deux mois". Le mouvement de grève a été déclenché le 15 avril, avec le dépôt de 600 dossiers de
demandes de régularisation en une semaine dans cinq préfectures de région parisienne, avant
d'atteindre le millier début mai, selon la CGT. Une deuxième vague a été lancée le 20 mai.
En province, 227 dossiers ont été déposés en préfecture des Alpes-Maritimes. D'autres sont en
préparation dans une "dizaine de départements" dont l'Isère, les Bouches-du-Rhône ou la Haute-Corse.
Difficultés
La CGT souligne les difficultés rencontrées dans les secteurs de l'aide à la personne et de l'intérim.
Seules six femmes travaillant dans l'aide à domicile ont ainsi été régularisées, sur 90 dossiers déposés.
Les valses administratives rendent plus difficiles le traitement des dossiers. "Il reste 31 grévistes de la
première vague qui ne sont pas régularisés parce qu'il y a des difficultés entres les préfectures qui se
renvoient les dossiers, notamment en Seine-Saint-Denis et dans le Val-de-Marne", a affirmé Francine
Blanche. "La priorité des priorités, c'est de terminer les dossiers de la première vague, dans les jours
qui viennent", a-t-elle ajouté.
La CGT annonce 741 travailleurs sans-papiers régularisés
NOUVELOBS.COM | 16.07.2008 | 18:46
Le ministre de l'Immigration avait prévu 250 régularisations sur le millier
de dossiers reçus.
Photo prise le 1er mai 2008/REUTERS
(c) Reuters
Brice Hortefeux avait prévu 250 régularisations sur le millier de dossiers
reçus. Ce sera finalement plus du triple, selon la CGT. "C'est totalement
inédit, certains disent historique", s'est réjouie la secrétaire confédérale
du syndicat Francine Blanche lors d'une conférence de presse, mercredi
16 juillet, devant le restaurant parisien "Chez Papa" (Xe). Ce dernier a
été un des premiers en grève où trois sans-papiers sur 39 restent à
régulariser. Une satisfaction non cachée que Jean-Claude Amara,
porte-parole de l'association Droit Devant souligne : "Le 20 mai, on
avait 63 régularisations. Ca signifie qu'on en a eu près de 700 en
deux mois". Le mouvement de grève a été déclenché le 15 avril, avec le dépôt de 600 dossiers de
demandes de régularisation en une semaine dans cinq préfectures de région parisienne, avant
d'atteindre le millier début mai, selon la CGT. Une deuxième vague a été lancée le 20 mai.
En province, 227 dossiers ont été déposés en préfecture des Alpes-Maritimes. D'autres sont en
préparation dans une "dizaine de départements" dont l'Isère, les Bouches-du-Rhône ou la Haute-Corse.
Difficultés
La CGT souligne les difficultés rencontrées dans les secteurs de l'aide à la personne et de l'intérim.
Seules six femmes travaillant dans l'aide à domicile ont ainsi été régularisées, sur 90 dossiers déposés.
Les valses administratives rendent plus difficiles le traitement des dossiers. "Il reste 31 grévistes de la
première vague qui ne sont pas régularisés parce qu'il y a des difficultés entres les préfectures qui se
renvoient les dossiers, notamment en Seine-Saint-Denis et dans le Val-de-Marne", a affirmé Francine
Blanche. "La priorité des priorités, c'est de terminer les dossiers de la première vague, dans les jours
qui viennent", a-t-elle ajouté.
Immigration : on fait semblant d'être répressif mais en réalité rien
ne change.....
C’est l’Europe qui accueille le plus d’immigrés au monde….
Lorsque je regarde les statistiques migratoires, je vois qu’aujourd’
hui, ce qui n’était pas le cas auparavant, la région du monde qui
accueille le plus d’immigrants, c’est l’Europe qui a maintenant
dépassé les Etats-Unis »
Voir un extrait de l’émission « C dans l’air »:
ne change.....
C’est l’Europe qui accueille le plus d’immigrés au monde….
Lorsque je regarde les statistiques migratoires, je vois qu’aujourd’
hui, ce qui n’était pas le cas auparavant, la région du monde qui
accueille le plus d’immigrants, c’est l’Europe qui a maintenant
dépassé les Etats-Unis »
Voir un extrait de l’émission « C dans l’air »:
apprendre à lire à l'école
Marie-Estelle Pech
21/07/2008 | Mise à jour : 22:49 |
•
Près d'un quart des Européens âgés de 15 ans ont de faibles
compétences en lecture. Zéro pointé pour la France qui est passée de 15,2% d'élèves en difficulté en 2000 à
21,7% en 2006 !
La lecture reste un point noir, dans la plupart des pays d'Europe : près
d'un quart des élèves européens âgés de 15 ans ont de faibles
compétences en lecture. Les pays ont pourtant réalisé une «progression
lente mais continue» entre 2000 et 2007 dans les domaines clés des
systèmes d'enseignement, sur la proportion d'élèves qui quittent prématurément l'école ou sur le nombre de
jeunes qui achèvent le second cycle de l'enseignement secondaire.
Le nombre de diplômés de l'enseignement supérieur dans les filières scientifiques a également augmenté
comme la Commission européenne le recommandait. En revanche «La maîtrise de la lecture a empiré» :
c'est le principal constat du rapport annuel sur les systèmes d'enseignement de l'Union européenne, que la
Commission européenne vient de présenter.
Réduire fortement la part de jeunes de 15 ans ayant de mauvais résultats en lecture était pourtant l'un des
objectifs affichés en 2000. Cet idéal est loin d'être atteint, puisque le taux est passé de 21,3 % en 2000 à
24,1 % en 2007.
Résultats «préoccupants»
Dans les pays bons élèves, la Finlande est en tête, très loin devant tout le monde, avec seulement 4,8 % de
mauvais élèves, suivie de l'Irlande (12,1 %) et de l'Estonie (13,6 %). Les Pays-Bas et la Suède ont d'assez
bons résultats, mais n'ont pas progressé au contraire de la Pologne. La Roumanie, avec 53,5 % d'élèves
médiocres, et la Bulgarie, avec 51,1 %, atteignent les bas-fonds du classement. Entre les deux, la France
est loin de briller puisqu'elle est passée de 15,2 % d'élèves en difficulté en 2000 à
21,7 % en 2006 ! La situation s'est également détériorée en Allemagne, en Italie, en Espagne et au
Portugal.
Cette étude, fondée sur les résultats de l'enquête internationale Pisa avait récemment attiré l'attention de
Daniel Vitry, directeur de l'évaluation au ministère de l'Éducation nationale, qui en avait jugé les résultats
«préoccupants». Les experts reconnaissent que, dans les enquêtes internationales, la France est tirée vers
le bas par l'augmentation du nombre des enfants en difficulté. Et la grande hétérogénéité de ses élèves ne
favorise pas le travail des enseignants. «Il est difficile de comparer la Finlande, petit pays sans problèmes
sociaux majeurs, avec la France», observe-t-on souvent au ministère.
Le constat de la médiocrité des jeunes lecteurs est général. En Belgique, l'an dernier, une enquête révélait
que trop d'élèves décrochaient face à un texte complexe et que 15 % d'entre eux éprouvaient de sérieuses
difficultés en primaire.
En Grande-Bretagne, récemment, l'université de Cambridge annonçait au terme d'une étude que les coûteux
programmes d'apprentissage de la lecture mis en œuvre n'avaient servi à rien. Les 730 millions d'euros
dépensés depuis dix ans ont eu un impact «relativement faible» sur son enseignement était-il également
indiqué. Comme en France, la Grande-Bretagne, l'Australie, l'Italie ou les États-Unis débattent
périodiquement des performances des méthodes d'apprentissage.
Adeptes de la méthode globale ou partisans acharnés de la méthode syllabique s'affrontent régulièrement.
Souvent violemment. Sans parvenir à convaincre ou à trancher de façon définitive. Pourtant, «sans nier
l'importance des autres facteurs, il apparaît clairement que les différences d'acquisition en lecture sont liées
à l'efficacité des méthodes pour apprendre à lire», affirment les spécialistes de la lecture.
Comment peut-on apprendre à lire dans des classes composées de 20 nationalités
différentes?
Marie-Estelle Pech
21/07/2008 | Mise à jour : 22:49 |
•
Près d'un quart des Européens âgés de 15 ans ont de faibles
compétences en lecture. Zéro pointé pour la France qui est passée de 15,2% d'élèves en difficulté en 2000 à
21,7% en 2006 !
La lecture reste un point noir, dans la plupart des pays d'Europe : près
d'un quart des élèves européens âgés de 15 ans ont de faibles
compétences en lecture. Les pays ont pourtant réalisé une «progression
lente mais continue» entre 2000 et 2007 dans les domaines clés des
systèmes d'enseignement, sur la proportion d'élèves qui quittent prématurément l'école ou sur le nombre de
jeunes qui achèvent le second cycle de l'enseignement secondaire.
Le nombre de diplômés de l'enseignement supérieur dans les filières scientifiques a également augmenté
comme la Commission européenne le recommandait. En revanche «La maîtrise de la lecture a empiré» :
c'est le principal constat du rapport annuel sur les systèmes d'enseignement de l'Union européenne, que la
Commission européenne vient de présenter.
Réduire fortement la part de jeunes de 15 ans ayant de mauvais résultats en lecture était pourtant l'un des
objectifs affichés en 2000. Cet idéal est loin d'être atteint, puisque le taux est passé de 21,3 % en 2000 à
24,1 % en 2007.
Résultats «préoccupants»
Dans les pays bons élèves, la Finlande est en tête, très loin devant tout le monde, avec seulement 4,8 % de
mauvais élèves, suivie de l'Irlande (12,1 %) et de l'Estonie (13,6 %). Les Pays-Bas et la Suède ont d'assez
bons résultats, mais n'ont pas progressé au contraire de la Pologne. La Roumanie, avec 53,5 % d'élèves
médiocres, et la Bulgarie, avec 51,1 %, atteignent les bas-fonds du classement. Entre les deux, la France
est loin de briller puisqu'elle est passée de 15,2 % d'élèves en difficulté en 2000 à
21,7 % en 2006 ! La situation s'est également détériorée en Allemagne, en Italie, en Espagne et au
Portugal.
Cette étude, fondée sur les résultats de l'enquête internationale Pisa avait récemment attiré l'attention de
Daniel Vitry, directeur de l'évaluation au ministère de l'Éducation nationale, qui en avait jugé les résultats
«préoccupants». Les experts reconnaissent que, dans les enquêtes internationales, la France est tirée vers
le bas par l'augmentation du nombre des enfants en difficulté. Et la grande hétérogénéité de ses élèves ne
favorise pas le travail des enseignants. «Il est difficile de comparer la Finlande, petit pays sans problèmes
sociaux majeurs, avec la France», observe-t-on souvent au ministère.
Le constat de la médiocrité des jeunes lecteurs est général. En Belgique, l'an dernier, une enquête révélait
que trop d'élèves décrochaient face à un texte complexe et que 15 % d'entre eux éprouvaient de sérieuses
difficultés en primaire.
En Grande-Bretagne, récemment, l'université de Cambridge annonçait au terme d'une étude que les coûteux
programmes d'apprentissage de la lecture mis en œuvre n'avaient servi à rien. Les 730 millions d'euros
dépensés depuis dix ans ont eu un impact «relativement faible» sur son enseignement était-il également
indiqué. Comme en France, la Grande-Bretagne, l'Australie, l'Italie ou les États-Unis débattent
périodiquement des performances des méthodes d'apprentissage.
Adeptes de la méthode globale ou partisans acharnés de la méthode syllabique s'affrontent régulièrement.
Souvent violemment. Sans parvenir à convaincre ou à trancher de façon définitive. Pourtant, «sans nier
l'importance des autres facteurs, il apparaît clairement que les différences d'acquisition en lecture sont liées
à l'efficacité des méthodes pour apprendre à lire», affirment les spécialistes de la lecture.
Comment peut-on apprendre à lire dans des classes composées de 20 nationalités
différentes?
ON SE MOQUE DES FRANCAIS
Les expulsions de Roms, un leurre qui gonfle les chiffres d’
Hortefeux
Bidonville du Hanul à Saint-Denis, l'un des plus anciens camp de
Roms de Seine-Saint-Denis, établi depuis 2001 sous l'A86 sur un
terrain de la direction des
autoroutes d'Ile-de-France (AFP).
CATHERINE COROLLER
QUOTIDIEN : vendredi 25 juillet 2008
Il y a les actions coup de poing et médiatisées, et les combats
souterrains et de longue haleine. Entre les Roms et les
associations qui les soutiennent d’une part, et le ministère de
l’Immigration et les préfectures de l’autre, le bras de fer
s’intensifie. Mercredi, 37 Roumains du bidonville du Hanul à
Saint-Denis, le plus ancien de Seine-Saint-Denis, ont effectué un
aller-retour en Belgique dans un car affrété par des
organisations de défense des droits de l’homme. Objectif :
respecter l’OQTF (obligation de quitter le territoire français)
sous le coup de laquelle ils se trouvent, et surtout démontrer l’absurdité de leur situation. Depuis que
leur pays est devenu membre de l’Union européenne, en 2002, les Roumains jouissent, en théorie, d’
une totale liberté de circulation. Mais au-delà de trois mois de séjour dans le même pays, ils sont
soumis à des conditions de ressources. A peine franchi le poste-frontière de Saint-Haybert, ils ont fait
demi-tour et sont rentrés le soir même à Saint-Denis. En théorie en règle avec l’administration, même si
les polices française et belge leur ont refusé un tampon officiel de sortie du territoire français.
Petit pécule. En parallèle, près de 200 Roms, épaulés par ces mêmes associations, ont déposé, devant
la justice administrative, des recours contre ces OQTF. «Les autorités fondent l’éloignement sur l’
absence de ressources, explique Didier Inowlocki du Gisti. Mais avant de notifier une OQTF, elles sont
censées procéder à un examen de situation, ce qu’elles ne font pas.» Selon lui, les agents de l’Anaem
(Agence nationale d’accueil des étrangers et des migrations) «arrivent avec des OQTF préremplies,
mettent les gens en file indienne, leur demandent leur nom, leur prénom et leur date de naissance», et c’
est plié. Enfin presque. Car l’objectif des autorités n’est pas d’expulser les Roms avec le concours de la
force publique - ce qui ferait désordre pour des citoyens européens -, mais de les inciter à partir
volontairement. L’administration accompagne donc la délivrance de l’OQTF de la menace de prison. Et
offre un petit pécule.
D’un montant de 300 euros par adulte il y a quelques semaines encore, cette «aide au retour
humanitaire», selon la terminologie officielle, serait descendue à 150 euros. L’objectif est d’atteindre
les chiffres d’expulsion fixés par Nicolas Sarkozy, sachant que la barre est placée chaque année un peu
plus haut. D’un peu moins de 10 000 en 2002, on est passé à 28 000 pour 2008 . «En 2006, les
Roumains ont représenté un quart des expulsions, en 2007 pareil, et en 2008, on devrait être un peu
au-dessus», affirme Didier Inowlocki.
Saisine. Un juge administratif a néanmoins pris une décision qui pourrait gripper cette belle mécanique.
Interrogé sur la légalité d’une OQTF, il s’est tourné vers le Conseil d’Etat, ce qui est une première. De
leur côté, deux associations ont demandé à ce même Conseil d’Etat de se tourner à son tour vers la Cour
de justice des communautés européennes (CJCE). Enfin, toujours selon Didier Inowlocki, un collectif d’
associations va envoyer à la Commission européenne une saisine «démontrant comment la France
bafoue le droit commun à l’encontre des Roms». Celle-ci pourra alors, si elle estime qu’il y a lieu, soit
rendre un avis, soit saisir à son tour la CJCE
• Minitraité : les Irlandais refusent un
second vote
Stéphane Kovacs
28/07/2008 | Mise à jour : 10:12 |
.
«Non, non et encore non !», avaient-ils scandé, le 21 juillet, lors de la visite de Nicolas Sarkozy à Dublin.
Le président de la République avait parlé de faire «revoter» les Irlandais sur le traité de Lisbonne. Or, ces
derniers ne sont pas prêts de changer d'avis. Selon un sondage publié dimanche, près des trois quarts
d'entre eux (71 %) seraient opposés à la tenue d'une nouvelle consultation populaire, après la victoire du
non à 53 % au référendum du 12 juin. Pis : 17 % des personnes ayant voté oui seraient désormais prêtes
à dire non en cas de second référendum. Le non l'emporterait alors par 62 % des suffrages.
«En paraissant forcer la main des électeurs, les hommes politiques européens conduisent beaucoup de
gens dans le camp du non», analyse Neil O'Brien, directeur d'Open Europe, le cercle de réflexion
eurosceptique qui a commandé ce sondage. Les Irlandais sont 67 % à penser que «les hommes politiques
européens ne respectent pas le non irlandais», et 61 % à refuser l'idée que «si les 26 autres membres de
l'UE ratifient le traité dans leur Parlement, alors l'Irlande doit changer d'avis et soutenir le traité».
Pour le premier ministre, Brian Cowen, convoquer un second référendum serait suicidaire : une nette
majorité (53 %) des électeurs se disent moins susceptibles de voter pour lui dans ce cas.
second vote
Stéphane Kovacs
28/07/2008 | Mise à jour : 10:12 |
.
«Non, non et encore non !», avaient-ils scandé, le 21 juillet, lors de la visite de Nicolas Sarkozy à Dublin.
Le président de la République avait parlé de faire «revoter» les Irlandais sur le traité de Lisbonne. Or, ces
derniers ne sont pas prêts de changer d'avis. Selon un sondage publié dimanche, près des trois quarts
d'entre eux (71 %) seraient opposés à la tenue d'une nouvelle consultation populaire, après la victoire du
non à 53 % au référendum du 12 juin. Pis : 17 % des personnes ayant voté oui seraient désormais prêtes
à dire non en cas de second référendum. Le non l'emporterait alors par 62 % des suffrages.
«En paraissant forcer la main des électeurs, les hommes politiques européens conduisent beaucoup de
gens dans le camp du non», analyse Neil O'Brien, directeur d'Open Europe, le cercle de réflexion
eurosceptique qui a commandé ce sondage. Les Irlandais sont 67 % à penser que «les hommes politiques
européens ne respectent pas le non irlandais», et 61 % à refuser l'idée que «si les 26 autres membres de
l'UE ratifient le traité dans leur Parlement, alors l'Irlande doit changer d'avis et soutenir le traité».
Pour le premier ministre, Brian Cowen, convoquer un second référendum serait suicidaire : une nette
majorité (53 %) des électeurs se disent moins susceptibles de voter pour lui dans ce cas.
Immigration : tous les moyens sont bons...
Défections de joueurs sénégalais et camerounais après le Mondial de Beach soccer
Source: CAMEROUN - 29 juillet 2008 - APANEWS
Des joueurs sénégalais et camerounais ont disparu dans la nature en France après la 4ème édition de la Coupe
du monde de football de plage (Beach soccer), compétition à laquelle ont pris part leurs équipes à Marseille,
dans le sud de la France.
Selon des informations concordantes, ils sont sept joueurs camerounais (sur les 12 sélectionnés) et quatre
sénégalais à avoir pris la poudre d'escampette après l'élimination de leurs équipes au premier tour de la
compétition ayant pris fin dimanche sur la victoire finale du Brésil.
Au Sénégal, le Comité de normalisation du football (CNF), qui fait office de fédération, promet de se pencher
sur la question lors de la réunion hebdomadaire de son bureau, ce mardi.
La fugue des sportifs africains en Europe est un phénomène courant. Elle est à l'origine de la réticence des
consulats européens de délivrer des visas aux sportifs prenant part à des compétitions internationales sur le
Vieux Continent.(??)
Commentaire : encore une nouvelle méthode d'immigration : après l'immigration familiale, l'immigration
économique, l'immigration du travail au noir, l'immigration sanitaire, l'immigration par mariage blanc ou gris,
l'immigration asile, voilà l'immigration sportive !
Défections de joueurs sénégalais et camerounais après le Mondial de Beach soccer
Source: CAMEROUN - 29 juillet 2008 - APANEWS
Des joueurs sénégalais et camerounais ont disparu dans la nature en France après la 4ème édition de la Coupe
du monde de football de plage (Beach soccer), compétition à laquelle ont pris part leurs équipes à Marseille,
dans le sud de la France.
Selon des informations concordantes, ils sont sept joueurs camerounais (sur les 12 sélectionnés) et quatre
sénégalais à avoir pris la poudre d'escampette après l'élimination de leurs équipes au premier tour de la
compétition ayant pris fin dimanche sur la victoire finale du Brésil.
Au Sénégal, le Comité de normalisation du football (CNF), qui fait office de fédération, promet de se pencher
sur la question lors de la réunion hebdomadaire de son bureau, ce mardi.
La fugue des sportifs africains en Europe est un phénomène courant. Elle est à l'origine de la réticence des
consulats européens de délivrer des visas aux sportifs prenant part à des compétitions internationales sur le
Vieux Continent.(??)
Commentaire : encore une nouvelle méthode d'immigration : après l'immigration familiale, l'immigration
économique, l'immigration du travail au noir, l'immigration sanitaire, l'immigration par mariage blanc ou gris,
l'immigration asile, voilà l'immigration sportive !
Grande Bretagne: le sondage qui
dérange....
Pour un tiers des jeunes musulmans vivant en Grande Bretagne, on peut tuer au nom de la religion….
Alors qu'on nous répète en boucle que l'islam n'a rien à voir avec l'islamisme, que les musulmans
intégristes seraient une infime minorité et que l'immense majorité des musulmans seraient tolérants,
Un sondage réalisé récemment en Grande Bretagne indique que :
-33% des étudiants musulmans britanniques pensent qu'un crime pour la religion est possible.
-40% des étudiants britanniques sont favorables à l'incorporation de la charia dans la loi britannique.
-40% des étudiants musulmans trouvent inacceptable pour un homme et une femme musulmans de se lier
librement.
-59% des étudiants musulmans pensent aussi que porter le voile est important,
-25% ont affirmé que les « hommes et les femmes ne sont pas égaux aux yeux d'Allah
http://www.dailymotion.com/johnjohn314/video/1054586
dérange....
Pour un tiers des jeunes musulmans vivant en Grande Bretagne, on peut tuer au nom de la religion….
Alors qu'on nous répète en boucle que l'islam n'a rien à voir avec l'islamisme, que les musulmans
intégristes seraient une infime minorité et que l'immense majorité des musulmans seraient tolérants,
Un sondage réalisé récemment en Grande Bretagne indique que :
-33% des étudiants musulmans britanniques pensent qu'un crime pour la religion est possible.
-40% des étudiants britanniques sont favorables à l'incorporation de la charia dans la loi britannique.
-40% des étudiants musulmans trouvent inacceptable pour un homme et une femme musulmans de se lier
librement.
-59% des étudiants musulmans pensent aussi que porter le voile est important,
-25% ont affirmé que les « hommes et les femmes ne sont pas égaux aux yeux d'Allah
http://www.dailymotion.com/johnjohn314/video/1054586
• Valentin : le MNR pour la peine de mort
05/08/2008
.
Le MNR a réclamé le rétablissement de la peine de mort pour les assassins d'enfants, alors que les
obsèques de Valentin, 11 ans, tué la semaine dernière d'une quarantaine de coups de couteau, avaient
lieu aujourd'hui.
"L'émotion ne devrait pas dispenser de poser" les "vraies questions",
notamment "la question de la sanction suprême et définitive pour les assassins d'enfants" et celle "de
la terrible déréliction (abandon, ndlr) de la psychiatrie française".
"Pourquoi aucune mesure de sauvegarde n'a-t-elle jamais été prise pour Stéphane Moitoiret,
manifestement psychopathe et dangereux, comme nombre de marginaux que l'on laisse vagabonder
sans aucun suivi psychique?".
05/08/2008
.
Le MNR a réclamé le rétablissement de la peine de mort pour les assassins d'enfants, alors que les
obsèques de Valentin, 11 ans, tué la semaine dernière d'une quarantaine de coups de couteau, avaient
lieu aujourd'hui.
"L'émotion ne devrait pas dispenser de poser" les "vraies questions",
notamment "la question de la sanction suprême et définitive pour les assassins d'enfants" et celle "de
la terrible déréliction (abandon, ndlr) de la psychiatrie française".
"Pourquoi aucune mesure de sauvegarde n'a-t-elle jamais été prise pour Stéphane Moitoiret,
manifestement psychopathe et dangereux, comme nombre de marginaux que l'on laisse vagabonder
sans aucun suivi psychique?".
c'est quand même arrivé !!!!!!!
La cour administrative d'appel valide le projet
de mosquée à Montreuil
LE MONDE | 08.08.08 | 14h27 • Mis à jour le 08.08.08 | 14h27
Un arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles clarifie les conditions
dans lesquelles les communes peuvent soutenir la construction de lieux de
culte, en particulier de mosquées.
Dans une décision rendue publique mercredi 6 août, les magistrats estiment
que la mairie de Montreuil (Seine-Saint-Denis) ne contrevenait pas à la loi de
séparation des Eglises et de l'Etat en prévoyant de louer un terrain pour un
prix symbolique à une association musulmane afin qu'elle puisse construire
une mosquée. La cour administrative a donc annulé le jugement du tribunal
administratif de Cergy-Pontoise (Le Monde du 27 juin 2007) qui avait invalidé
la délibération municipale, provoquant l'inquiétude de la communauté musulmane.
Plusieurs recours avaient été déposés par l'extrême droite, ces dernières années, notamment à Montreuil et à
Marseille, pour obtenir l'annulation de baux concédant des terrains à des associations pour des prix
symboliques. Dans ces deux dossiers, les tribunaux administratifs avaient décidé d'annuler les délibérations
municipales en considérant que le faible niveau des loyers s'apparentait à une forme de subvention, interdite
par la loi. Les communes avaient donc dû voter de nouvelles délibérations prévoyant des loyers nettement
plus élevés.
Dans son arrêt sur l'affaire de la mosquée de Montreuil, la cour administrative d'appel estime que "la
redevance annuelle égale à un euro symbolique ne peut être considérée, dans les circonstances de l'espèce,
comme une subvention déguisée". Les magistrats soulignent que le bail emphytéotique, signé avec
l'association pour une durée de quatre-vingt-dix-neuf ans, prévoit que la mairie deviendra propriétaire du
bâtiment à l'issue de cette période. Ils relèvent que l'association s'est engagée à construire la mosquée,
ouverte au public, pour un coût de 1,5 million d'euros, puis à l'entretenir.
La cour administrative rappelle que, selon la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation des Eglises et de
l'Etat, "la République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte". Mais elle insiste sur le fait que
"le principe constitutionnel de laïcité, qui implique neutralité de l'Etat et des collectivités territoriales (...) et
traitement égal des différents cultes, n'interdit pas, par lui-même, l'octroi dans l'intérêt général (...) de
certaines aides à des activités ou des équipements dépendant de cultes".
"C'est une très bonne nouvelle, car on revient à la jurisprudence valable depuis les années 1930 et qui a
bénéficié à plus de 400 églises", a réagi l'ancien maire de Montreuil, Jean-Pierre Brard, à l'origine du projet
prochainement MARSEILLE
RSA : Le Figaro propose de supprimer
l'AME
NOUVELOBS.COM | 29.08.2008 | 15:16
128 réactions
L'éditorial du quotidien propose, pour permettre la généralisation du Revenu de solidarité active, de
remplacer le projet de taxe de 1,1% sur les revenus du patrimoine par la suppression de l'aide médicale
d'Etat (la couverture maladie des étrangers sans-papiers en situation de pauvreté).
L'éditorial du vendredi 29 août est intitulé "Gribouille et le capital" (DR)
Yves de Kerdrel, qui signe l'éditorial du Figaro du vendredi 29 août, conseille à Nicolas Sarkozy de financer
le Revenu de solidarité active (RSA) par une contribution des "travailleurs clandestins". Le journaliste
propose en effet de supprimer l'aide médicale d'Etat (AME), une couverture maladie qui bénéficie aux
étrangers sans-papiers en situation de pauvreté plutôt que d'instaurer une nouvelle taxe. L'AME est
attribuée sous conditions de faibles ressources et "coûte" selon lui 800 millions par an.
Le RSA "n'est pas la panacée du siècle"
Le budget prévu pour la généralisation du RSA à partir du 1er juillet 2009 s'élève en effet à 1,5 milliards
d'euros. Le président de la République a annoncé jeudi que celle-ci serait financée par la création d'une
taxe de 1,1% sur les revenus du patrimoine. Dans son texte intitulé "Gribouille et le capital", Yves de
Kerdrel estime que le RSA "n'est pas la panacée du siècle", mais il a un "gros mérite" car "il répond à la
logique 'aide-toi l'Etat t'aidera'". En revanche, il s'insurge contre la création d'une nouvelle taxe, "inventée
par quelques beaux esprits technocratiques" qui touchera en premier lieu, selon lui, les classes moyennes.
Pour compléter les 800 millions d'euros de la manne de l'AME, il propose également "de mettre fin à
quelques gaspillages comme les 400 millions d'euros réservés à l'audiovisuel extérieur".
l'AME
NOUVELOBS.COM | 29.08.2008 | 15:16
128 réactions
L'éditorial du quotidien propose, pour permettre la généralisation du Revenu de solidarité active, de
remplacer le projet de taxe de 1,1% sur les revenus du patrimoine par la suppression de l'aide médicale
d'Etat (la couverture maladie des étrangers sans-papiers en situation de pauvreté).
L'éditorial du vendredi 29 août est intitulé "Gribouille et le capital" (DR)
Yves de Kerdrel, qui signe l'éditorial du Figaro du vendredi 29 août, conseille à Nicolas Sarkozy de financer
le Revenu de solidarité active (RSA) par une contribution des "travailleurs clandestins". Le journaliste
propose en effet de supprimer l'aide médicale d'Etat (AME), une couverture maladie qui bénéficie aux
étrangers sans-papiers en situation de pauvreté plutôt que d'instaurer une nouvelle taxe. L'AME est
attribuée sous conditions de faibles ressources et "coûte" selon lui 800 millions par an.
Le RSA "n'est pas la panacée du siècle"
Le budget prévu pour la généralisation du RSA à partir du 1er juillet 2009 s'élève en effet à 1,5 milliards
d'euros. Le président de la République a annoncé jeudi que celle-ci serait financée par la création d'une
taxe de 1,1% sur les revenus du patrimoine. Dans son texte intitulé "Gribouille et le capital", Yves de
Kerdrel estime que le RSA "n'est pas la panacée du siècle", mais il a un "gros mérite" car "il répond à la
logique 'aide-toi l'Etat t'aidera'". En revanche, il s'insurge contre la création d'une nouvelle taxe, "inventée
par quelques beaux esprits technocratiques" qui touchera en premier lieu, selon lui, les classes moyennes.
Pour compléter les 800 millions d'euros de la manne de l'AME, il propose également "de mettre fin à
quelques gaspillages comme les 400 millions d'euros réservés à l'audiovisuel extérieur".
• Le film "Fitna" projeté en Israël
Source : AFP
03/09/2008 | Mise à jour : 15:58 |
.
Un parlementaire israélien a projeté aujourd'hui en Israël des extraits de "Fitna", le film anti-islam d'un
député néerlandais d'extrême-droite, offrant une publicité rare au Proche-Orient pour une oeuvre qui
avait suscité la colère des pays musulmans.
"Le conflit qui oppose Israël et les Arabes depuis une centaine d'années n'est pas une maladie locale,
mais le symptôme d'une maladie mondiale", a déclaré lors d'une conférence de presse à un petit groupe
de journalistes le député Arieh Eldad (droite).
"Le problème ici n'est pas un conflit territorial entre les Palestiniens et nous. Israël n'est que l'avant-
poste de la civilisation occidentale au Proche-Orient."
Source : AFP
03/09/2008 | Mise à jour : 15:58 |
.
Un parlementaire israélien a projeté aujourd'hui en Israël des extraits de "Fitna", le film anti-islam d'un
député néerlandais d'extrême-droite, offrant une publicité rare au Proche-Orient pour une oeuvre qui
avait suscité la colère des pays musulmans.
"Le conflit qui oppose Israël et les Arabes depuis une centaine d'années n'est pas une maladie locale,
mais le symptôme d'une maladie mondiale", a déclaré lors d'une conférence de presse à un petit groupe
de journalistes le député Arieh Eldad (droite).
"Le problème ici n'est pas un conflit territorial entre les Palestiniens et nous. Israël n'est que l'avant-
poste de la civilisation occidentale au Proche-Orient."
L'invasion musulmane de l'Europe
n'épargne pas les pays les plus libéraux
qui commencent sérieusement enfin à
s'émouvoir du danger !
http://www.dailymotion.com/relevance/search/g%C3%A9nocide+europ%C3%A9en+su%C3%A8de/video/x5s6b
7_genocide-europeen-suede_news
n'épargne pas les pays les plus libéraux
qui commencent sérieusement enfin à
s'émouvoir du danger !
http://www.dailymotion.com/relevance/search/g%C3%A9nocide+europ%C3%A9en+su%C3%A8de/video/x5s6b
7_genocide-europeen-suede_news
RENNES
Un procès renvoyé pour cause de
ramadan
NOUVELOBS.COM | 05.09.2008 | 09:15
Le procès est renvoyé "dans le souci d'une bonne administration de la justice", a indiqué le magistrat,
après une demande des avocats de l'un des accusés. Pour les avocats de la partie civile cette décision est
"aberrante".
(AFP)
Un magistrat rennais a accepté une demande de renvoi pour cause de "ramadan" d'un procès d'assises
concernant des braquages, selon plusieurs avocats qui ont protesté jeudi 4 septembre contre une décision
qu'ils jugent "aberrante". L'ordonnance de renvoi du 2 septembre, signée par le président de la cour
d'assises d'Ille-et-Vilaine précise simplement que le procès, qui devait s'ouvrir le 16 septembre devant
cette juridiction, est renvoyé "dans le souci d'une bonne administration de la justice" après une demande
des avocats de l'un des accusés.
"Faiblesse physique"
Ces avocats ont fait valoir "les contraintes diététiques et les obligations cultuelles qui s'imposent" à leur
client musulman, qui du fait du ramadan aura "déjà vécu 14 jours de jeûne" à l'ouverture de ce procès,
dans leur demande déposée le 27 août.
Dans ce document, ils affirment que leur client "ne sera pas en pleine capacité de se défendre" dans un
procès "dans lequel chacun des accusés doit pouvoir jouir de ses pleines capacités de vigilance d'attention
et d'expression au cours des débats". Ils s'appuient sur l'article 1 de la constitution sur la non
discrimination et le respect de toutes les croyances. L'un de ces avocats, Me Yann Choucq, a précisé à
l'AFP avoir demandé le renvoi car "les contraintes du ramadan, d'un point de vue physiologique, mettent
les gens en état de faiblesse physique". Mais "ce n'était pas le seul motif de renvoi", a-t-il poursuivi.
Indignation des avocats
Me Pierre Abegg, avocat de plusieurs parties civiles dans ce procès, considère de son côté que la cause du
renvoi était bien le ramadan. "Je trouve cela aberrant, c'est la première fois qu'on voit
cela en France, nous ne sommes plus dans une République laïque", a-t-il déclaré
à l'AFP.
"En aucun cas, quelque juridiction de la République que ce soit n'a à prendre en compte les considérations
philosophiques, religieuses ou politiques des justiciables", a-t-il écrit dans un courrier qu'il a adressé au
président de la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine pour s'opposer à la demande.
Ce renvoi "ouvre la porte à des choses qui ne sont pas souhaitables", a renchéri un autre avocat de parties
civiles, Me Dominique Briand. Un autre conseil de parties civiles, Me Philippe Billaud, a affirmé être "très
choqué".
Un procès renvoyé pour cause de
ramadan
NOUVELOBS.COM | 05.09.2008 | 09:15
Le procès est renvoyé "dans le souci d'une bonne administration de la justice", a indiqué le magistrat,
après une demande des avocats de l'un des accusés. Pour les avocats de la partie civile cette décision est
"aberrante".
(AFP)
Un magistrat rennais a accepté une demande de renvoi pour cause de "ramadan" d'un procès d'assises
concernant des braquages, selon plusieurs avocats qui ont protesté jeudi 4 septembre contre une décision
qu'ils jugent "aberrante". L'ordonnance de renvoi du 2 septembre, signée par le président de la cour
d'assises d'Ille-et-Vilaine précise simplement que le procès, qui devait s'ouvrir le 16 septembre devant
cette juridiction, est renvoyé "dans le souci d'une bonne administration de la justice" après une demande
des avocats de l'un des accusés.
"Faiblesse physique"
Ces avocats ont fait valoir "les contraintes diététiques et les obligations cultuelles qui s'imposent" à leur
client musulman, qui du fait du ramadan aura "déjà vécu 14 jours de jeûne" à l'ouverture de ce procès,
dans leur demande déposée le 27 août.
Dans ce document, ils affirment que leur client "ne sera pas en pleine capacité de se défendre" dans un
procès "dans lequel chacun des accusés doit pouvoir jouir de ses pleines capacités de vigilance d'attention
et d'expression au cours des débats". Ils s'appuient sur l'article 1 de la constitution sur la non
discrimination et le respect de toutes les croyances. L'un de ces avocats, Me Yann Choucq, a précisé à
l'AFP avoir demandé le renvoi car "les contraintes du ramadan, d'un point de vue physiologique, mettent
les gens en état de faiblesse physique". Mais "ce n'était pas le seul motif de renvoi", a-t-il poursuivi.
Indignation des avocats
Me Pierre Abegg, avocat de plusieurs parties civiles dans ce procès, considère de son côté que la cause du
renvoi était bien le ramadan. "Je trouve cela aberrant, c'est la première fois qu'on voit
cela en France, nous ne sommes plus dans une République laïque", a-t-il déclaré
à l'AFP.
"En aucun cas, quelque juridiction de la République que ce soit n'a à prendre en compte les considérations
philosophiques, religieuses ou politiques des justiciables", a-t-il écrit dans un courrier qu'il a adressé au
président de la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine pour s'opposer à la demande.
Ce renvoi "ouvre la porte à des choses qui ne sont pas souhaitables", a renchéri un autre avocat de parties
civiles, Me Dominique Briand. Un autre conseil de parties civiles, Me Philippe Billaud, a affirmé être "très
choqué".
• « C'est à cause de notre croyance. On ne se lève que devant Dieu », avaient déclaré, en 2002, les
deux auteurs présumés des attentats de 1995 à Paris (à droite), pour expliquer leur refus de se lever
devant les magistrats de la cour d'assises. Crédits photo : AFP
deux auteurs présumés des attentats de 1995 à Paris (à droite), pour expliquer leur refus de se lever
devant les magistrats de la cour d'assises. Crédits photo : AFP
Elle blesse sa fille pour l'empêcher de se
marier : sursis requis
NOUVELOBS.COM | 19.09.2008 | 14:11
Une mère de famille, musulmane, a chauffé à blanc un couteau et a tenté de marquer sa fille au bras, avant
de lui brûler la main au 2e degré, pour l'empêcher de se marier à un chrétien. Le parquet de Mulhouse a
requis six mois avec sursis.
(AFP)
Le parquet de Mulhouse a requis jeudi une peine de prison avec sursis, à l'encontre d'une mère musulmane
qui avait brûlé la main de sa fille pour l'empêcher de se marier avec un chrétien, a-t-on appris vendredi 19
septembre de source judiciaire.
De nationalité algérienne, la mère, âgée de 49 ans, avait plusieurs fois demandé à sa fille de 20 ans de
mettre fin à sa liaison avec son ami français. Lundi soir, la jeune fille est rentrée à la maison avec un suçon.
Le lendemain matin, la mère a chauffé à blanc un couteau et a tenté de marquer sa fille au bras, avant de
lui brûler la main au 2e degré.
La jeune fille a subi une interruption temporaire de travail de trois jours. Elle a porté plainte.
"Du sang chrétien dans les veines"
Jugée jeudi en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel, la mère a reconnu des menaces de
mort contre sa fille mais a assuré qu'elle n'avait jamais voulu aller jusque là et qu'elle regrettait ses
violences.
"Ma mère a rencontré les parents de mon ami et je pensais que tout allait s'arranger, mais finalement, elle
a estimé que même s'il se convertissait, il aurait toujours du sang chrétien dans les veines", a déclaré sa
fille en affirmant qu'elle était "embarrassée" par cette affaire, car elle aimait sa mère.
Le parquet a requis six mois avec sursis, une mise à l'épreuve de trois ans et une obligation de soin contre
la prévenue. L'affaire a été renvoyée au 24 octobre après une expertise psychiatrique.
marier : sursis requis
NOUVELOBS.COM | 19.09.2008 | 14:11
Une mère de famille, musulmane, a chauffé à blanc un couteau et a tenté de marquer sa fille au bras, avant
de lui brûler la main au 2e degré, pour l'empêcher de se marier à un chrétien. Le parquet de Mulhouse a
requis six mois avec sursis.
(AFP)
Le parquet de Mulhouse a requis jeudi une peine de prison avec sursis, à l'encontre d'une mère musulmane
qui avait brûlé la main de sa fille pour l'empêcher de se marier avec un chrétien, a-t-on appris vendredi 19
septembre de source judiciaire.
De nationalité algérienne, la mère, âgée de 49 ans, avait plusieurs fois demandé à sa fille de 20 ans de
mettre fin à sa liaison avec son ami français. Lundi soir, la jeune fille est rentrée à la maison avec un suçon.
Le lendemain matin, la mère a chauffé à blanc un couteau et a tenté de marquer sa fille au bras, avant de
lui brûler la main au 2e degré.
La jeune fille a subi une interruption temporaire de travail de trois jours. Elle a porté plainte.
"Du sang chrétien dans les veines"
Jugée jeudi en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel, la mère a reconnu des menaces de
mort contre sa fille mais a assuré qu'elle n'avait jamais voulu aller jusque là et qu'elle regrettait ses
violences.
"Ma mère a rencontré les parents de mon ami et je pensais que tout allait s'arranger, mais finalement, elle
a estimé que même s'il se convertissait, il aurait toujours du sang chrétien dans les veines", a déclaré sa
fille en affirmant qu'elle était "embarrassée" par cette affaire, car elle aimait sa mère.
Le parquet a requis six mois avec sursis, une mise à l'épreuve de trois ans et une obligation de soin contre
la prévenue. L'affaire a été renvoyée au 24 octobre après une expertise psychiatrique.
Conférence de Geert Wilders à NY sur l’Alliance des patriotes
"La guerre contre Israël n’est pas une guerre contre Israël. C’est une guerre
contre l’Occident. C’est le djihad. Israël reçoit tout simplement les coups qui nous
sont destinés à nous tous. Si il n’y avait pas eu d’Israël, l’impérialisme islamique
aurait trouvé d’autres lieux où déployer son énergie et sa volonté de conquête.
Grâce aux parents d’Israël
qui envoient leurs enfants à l’armée et restent éveillés la nuit, les parents en
Europe et en Amérique peuvent dormir en paix et rêver, inconscients de la
menace qui se profile".
L'homme qui parle ainsi n'est pas un homme politique israélien, ni meme juif.
Il s'appelle Geert Wilders, il est député du Parti de la liberté au Parlement
néerlandais et c'est une des rares voix lucides et courageuses en Europe aujourd'hui.
[Reproduit du site Point de Bascule]
dimanche 28 septembre 2008, par Annie Lessard, Marc Lebu
« C’est difficile d’être optimiste face à l’islamisation de l’Europe. Nous sommes en train de perdre. Le
pire, c’est la trahison des élites. Les milieux universitaires, les artistes, les médias, les syndicats, les
églises, le monde des affaires, l’establishment politique au grand complet couchent avec l’islam et nous
demandent de renoncer à nos libertés en chantant Kumbaya. Nos élites dilapident notre précieux
héritage en transigeant avec les mollahs et les imams, ce que nos enfants ne nous pardonneront jamais.
Mais il y a espoir. Des mouvements de base d’organisent. La nouvelle Alliance des patriotes en sera l’
épine dorsale ».
Traduction de la conférence donnée le 25 septembre dernier par Geert Wilders, député du Parti de la
liberté au Parlement néerlandais, pour le Hudson Institute à l’hôtel Four Seasons de New York. Le texte
original du discours est affiché sur le site Jihadwatch. Geert Wilders a présenté la nouvelle Alliance des
patriotes, et annoncé la conférence des parlementaires européens qui se réunira à Jérusalem en
décembre 2008 sous le thème Facing Jihad, dont nous avons parlé dans notre brève du 5 septembre.
Chers amis,
Grand merci de m’avoir invité. C’est fantastique d’être au Four Seasons. Je viens d’un pays qui n’a qu’
une saison, la saison des pluies qui commence le 1er janvier et se termine le 31 décembre. Lorsque nous
avons trois jours ensoleillés de suite, le gouvernement déclare une urgence nationale. Alors Four
Seasons, c’est nouveau pour moi.
C’est génial d’être à New York. Quand je vois les gratte-ciel et les tours à bureaux, je pense à ce qu’a dit
Ayn Rand : « Le ciel de New York et la volonté de l’homme rendue visible ». Bien sûr, sans les
Hollandais vous ne seriez nulle part, vous chercheriez encore comment acheter cette île des Indiens.
Mais nous sommes heureux de l’avoir fait pour vous. Et en toute honnêteté, vous avez fait un bien
meilleur boulot que ce que nous aurions possiblement fait.
Je viens en Amérique porteur d’une mission. Ça ne va pas bien dans le vieux continent. Un énorme
danger menace, et il est très difficile d’être optimiste. Nous pourrions être dans la phase finale de l’
islamisation de l’Europe. Ce n’est pas seulement un danger clair et immédiat pour l’avenir de l’Europe
elle-même, c’est aussi une menace pour l’Amérique et la survie même de l’Occident. Le danger que je
perçois à l’horizon est celui d’une Amérique seule. Les États-Unis comme le dernier bastion de la
civilisation occidentale, face à une Europe islamique. Dans une génération ou deux, les États-Unis se
demanderont : qui a perdu l’Europe ? Des patriotes de toute l’Europe risquent leur vie chaque jour pour
empêcher ce scénario de devenir réalité.
Mon court exposé se compose de 4 parties.
Je vais d’abord décrire la situation sur le terrain en Europe. Je vais ensuite parler brièvement de l’islam.
Enfin, si vous êtes encore ici, je vais dire quelques mots du film que vous venez de voir. Pour terminer, je
vais vous parler d’une conférence à Jérusalem.
Europe - Un état des lieux
L’Europe que vous connaissez est en train de changer. Vous avez probablement vu les grands points de
repères. La Tour Eiffel, Trafalgar Square, les constructions antiques de Rome et peut-être les canaux d’
Amsterdam. Ils sont toujours là, et ils ne semblent pas avoir changé depuis 100 ans.
Mais dans toutes ces villes, parfois à quelques pâtés de maison de votre destination touristique, il y a un
autre monde, un monde que très peu de visiteurs voient - et qui n’apparaît pas dans votre guide
touristique. C’est le monde de la société parallèle créée par la migration massive des musulmans. À
travers toute l’Europe, une nouvelle réalité s’affirme : des quartiers complètement musulmans où très
peu de citoyens de souche résident, ou sont même vus. S’ils sont vus, ils pourraient le regretter. Cela
vaut aussi pour la police.
C’est le monde des foulards islamiques, des femmes déambulant sous des tentes informes avec des
poussettes et une ribambelle d’enfants. Leurs maris, ou propriétaires d’esclaves si vous préférez,
marchent trois pas en avant. Avec des mosquées un peu partout. Les magasins ont des enseignes que
vous et moi ne pouvons lire. Il vous sera difficile de trouver une quelconque activité économique. Ces
ghettos musulmans sont contrôlés par des fanatiques religieux. Ces quartiers sont musulmans, et ils
poussent comme des champignons dans toutes les villes à travers l’Europe. Ce sont les fondations d’un
contrôle territorial d’une part croissante de l’Europe, rue par rue, quartier par quartier, ville par ville.
Il y a maintenant des milliers de mosquées dans toute l’Europe, avec des congrégations plus nombreuses
que dans les églises. Dans chaque ville européenne, il est prévu de construire des méga mosquées qui
surplomberont n’importe quelle église dans la région. Le message est clair : nous dominons.
La population de nombreuses villes européennes est déjà à 25% musulmane : prenez seulement
Amsterdam, Marseille et Malmö en Suède. Dans de nombreuses villes, la majorité des moins de 18 ans
sont musulmans. Paris est maintenant encerclé par des quartiers musulmans. Mohammed est le nom le
plus populaire chez les garçons dans de nombreuses villes. Dans certaines écoles primaires d’
Amsterdam, la ferme ne peut plus être mentionnée parce que cela signifierait aussi de mentionner le
porc, ce qui serait une insulte pour les musulmans. Beaucoup d’écoles en Belgique et au Danemark ne
servent plus que de la nourriture halal à tous les élèves. À Amsterdam, une ville autrefois tolérante, les
gays sont agressés presque exclusivement par des musulmans.
Les non musulmanes entendent régulièrement « pute, pute ». Les antennes paraboliques ne pointent pas
vers des stations de TV locales, mais vers des stations du pays d’origine. En France, les enseignants sont
invités à éviter les auteurs considérés comme offensants pour les musulmans, y compris Voltaire et
Diderot. Il en va de même de plus en plus pour Darwin. Dans de nombreux cas, l’histoire de l’Holocauste
ne peut plus être enseignée en raison des sensibilités musulmanes. En Angleterre, des tribunaux de la
charia font maintenant officiellement partie du système juridique britannique.
De nombreux quartiers en France sont des zones interdites aux femmes non voilées. La semaine
dernière, un homme est presque mort après avoir été roué de coups par des musulmans à Bruxelles
parce qu’il buvait de l’alcool pendant le Ramadan. Les Juifs fuient la France en nombre record à cause de
la pire vague d’antisémitisme depuis la Seconde Guerre mondiale. Le français est maintenant
couramment parlé dans les rues de Tel-Aviv et de Netanya en Israël. Je pourrais continuer éternellement
avec de telles histoires. Des histoires sur l’islamisation.
Un total de 54 millions de musulmans vit aujourd’hui en Europe. L’Université de San Diego a récemment
calculé que pas moins de 25% de la population européenne sera musulmane dans à peine 12 ans.
Bernard Lewis a prédit une majorité musulmane avant la fin du siècle. Ce ne sont que des chiffres. Et les
chiffres ne seraient pas une menace si les immigrants musulmans avaient un fort désir de s’intégrer.
Mais il y a peu de manifestation d’une telle volonté.
Le Pew Research Center a signalé que la moitié des Français musulmans considèrent que leur loyauté à l’
islam passe avant leur loyauté à la France. Un tiers des Français musulmans ne s’opposent pas à des
attentats-suicide. Le British Centre for Social Cohesion a indiqué que le tiers des étudiants musulmans
britanniques sont en faveur d’un califat mondial. Une étude néerlandaise a signalé que la moitié des
musulmans néerlandais disent « comprendre » les attaques du 11/9.
Les musulmans exigent ce qu’ils appellent le « respect ». Et voilà comment nous leur manifestons du
respect. Nos élites sont prêtes à faire des concessions. À capituler. Dans mon propre pays, nous sommes
passés d’une demande par un membre du cabinet à reconnaître les fêtes musulmanes comme des jours
fériés officiels, à des déclarations d’un autre membre du cabinet que l’islam fait partie de la culture
néerlandaise, à l’affirmation par le Procureur général démocrate-chrétien qu’il est prêt à accepter la
charia aux Pays-Bas s’il y a une majorité musulmane. Nous avons des membres du cabinet avec des
passeports marocains et turcs.
Les exigences des musulmans sont appuyées par des comportements illégaux, allant de la petite
délinquance et de la violence aveugle, par exemple contre les ambulanciers et les conducteurs de bus,
aux émeutes à petite échelle. Paris a connu des soulèvements dans les banlieues à faibles revenus.
Certains préfèrent n’y voir que des incidents isolés, mais j’appelle cela une Intifada musulmane. J’
appelle les auteurs de ces actes des « colons ». Parce que c’est ce qu’ils sont. Ils ne viennent pas pour s’
intégrer dans nos sociétés, ils viennent pour intégrer notre société dans leur Dar-al-Islam. Par
conséquent, ils sont des colons.
Une grande partie de la violence de rue dont j’ai parlé est dirigée exclusivement contre les non-
musulmans, forçant un grand nombre de personnes à quitter leur quartier, leur ville, leurs pays.
Les politiciens hésitent à prendre position contre cette charia insidieuse. Ils croient en l’égalité de toutes
les cultures. En outre, plus prosaïquement, les musulmans sont désormais un bloc de votes à ne pas
ignorer.
Nos nombreux problèmes avec l’islam ne peuvent être expliqués par la pauvreté, la répression ou le
passé colonial européen, comme l’affirme la gauche. Ça n’a pas non plus quelque chose à voir avec les
Palestiniens ou les troupes américaines en Irak. Le problème, c’est l’islam lui-même.
Islam 101
Permettez-moi de vous donner un bref cours d’islam 101. La première chose que vous devez savoir au
sujet de l’islam est l’importance du Coran. Le Coran est la parole même d’Allah, révélée par un ange à
Mahomet, le prophète. C’est là que le problème commence. Chaque mot dans le Coran est la parole d’
Allah, et n’est donc pas ouverte aux débats ou à l’interprétation. Il est valable pour tous les musulmans
et pour tous les temps. Par conséquent, il n’y a pas une telle chose que l’islam modéré. Bien sûr, il y a
beaucoup de musulmans modérés. Mais un islam modéré, ça n’existe pas.
Le Coran appelle à la haine, à la violence, à la soumission, au meurtre et au terrorisme. Le Coran
demande aux musulmans de tuer les non-musulmans, de terroriser les non-musulmans et de s’acquitter
de leur devoir de faire la guerre : le djihad violent. Le djihad est un devoir pour chaque musulman, l’
islam est appelé à gouverner le monde - par l’épée. Le Coran est clairement anti-sémite, décrivant les
Juifs comme des singes et des porcs.
La deuxième chose que vous devez savoir est l’importance de Mahomet le prophète. Son comportement
sert d’exemple à tous les musulmans et ne peut pas être critiqué. Si Mahomet avait été un homme de
paix, disons un mélange de Gandhi et de Mère Teresa, il n’y aurait pas de problème. Mais Mahomet était
tout à la fois un chef de guerre, un tueur en série, un pédophile, et un polygame. La tradition islamique
nous raconte comment il a combattu, comment il a tué ses ennemis et a même fait exécuter des
prisonniers de guerre. Mahomet lui-même a exterminé la tribu juive de Banu Qurayza. Il a donné des
conseils sur l’esclavage mais n’a jamais conseillé de libérer les esclaves. L’islam n’a pas d’autre morale
que la propagation de l’islam. Si c’est bon pour l’islam, c’est bon. Si c’est mauvais pour l’islam, c’est
mauvais. Il n’y a pas de zone grise ni une autre face.
Le Coran comme parole authentique d’Allah, et Mahomet comme le modèle de l’homme parfait, sont les
deux plus importantes facettes de l’islam.
Ne laissez personne vous tromper au sujet de l’islam comme religion. Bien sûr, il y a un dieu, et un au-
delà, et 72 vierges. Mais dans son essence l’islam est une idéologie politique. Il s’agit d’un système qui
fixe des règles détaillées pour la société et la vie de chaque personne. L’islam veut dicter tous les
aspects de la vie. Islam signifie « soumission ». L’islam n’est pas compatible avec la liberté et la
démocratie, parce que ce qu’il cherche est la charia. Si vous voulez comparer l’islam à quelque chose,
comparez-le au communisme ou au national-socialisme, ce sont toutes des idéologies totalitaires.
C’est ce que vous devez savoir au sujet de l’islam pour comprendre ce qui se passe en Europe. Pour des
millions de musulmans, le Coran et la vie de Mahomet ne datent pas de 14 siècles, mais sont une réalité
quotidienne, un idéal qui guide tous les aspects de leur vie. Maintenant vous savez pourquoi Winston
Churchill appelle l’islam « la force la plus rétrograde qui existe dans le monde », et pourquoi il a
comparé à Mein Kampf au Coran.
Ce qui m’amène à mon film, Fitna.
FITNA, le film
Je suis un député et non un réalisateur. Mais je sentais que j’avais le devoir moral d’éduquer au sujet de
l’islam. Le devoir de préciser que le Coran est au coeur même de ce que certains appellent le terrorisme,
mais qui en réalité, est le djihad. Je voulais montrer que les problèmes de l’islam sont au cœur de l’islam
plutôt qu’à sa périphérie.
Dès qu’il a été rendu public, mon projet de film a provoqué tout un émoi aux Pays-Bas et dans toute l’
Europe. Il y a d’abord eu une tempête politique, avec des leaders gouvernementaux sur l’ensemble du
continent en état de pure panique. Le niveau d’alerte terroriste aux Pays-Bas a été relevé en raison de
possibles attaques ou d’une révolte de notre population musulmane. La branche néerlandaise de l’
organisation islamique Hizb ut-Tahrir a déclaré que les Pays-Bas étaient dus pour un attentat. Il y a eu
une série d’incidents à l’échelle internationale. Les Talibans ont menacé d’organiser d’autres attaques
contre les troupes néerlandaises en Afghanistan, et un site Web lié à Al-Qaida a publié le message que je
devais être tué, tandis que différents muftis au Moyen-Orient ont déclaré que je serais responsable de
toutes les effusions de sang qui suivraient la projection du film.
En Afghanistan et au Pakistan, le drapeau néerlandais a été brûlé à plusieurs reprises. J’ai été brûlé en
effigie. Le président indonésien a annoncé que je ne serais plus jamais admis en Indonésie, tandis que le
Secrétaire général des Nations Unies et l’Union européenne ont lâchement publié des déclarations dans
le même sens que celles faites par le gouvernement néerlandais. Je pourrais continuer ainsi de suite. C’
était une honte totale, une capitulation.
Une pléthore de problèmes juridiques a également suivi, et ce n’est pas encore la fin. Présentement, la
Jordanie me poursuit. Juste la semaine dernière, il y a eu de nouveaux rapports d’agences de sécurité
sur un niveau accru d’alerte terroriste aux Pays-Bas en raison de Fitna.
La conférence de Jérusalem
J’aimerais maintenant dire quelques mots au sujet d’Israël. Parce que, très bientôt, nous nous réunirons
dans sa capitale. La meilleure façon pour un politicien en Europe de perdre des voix est de dire quelque
chose de positif au sujet d’Israël. Le public a accepté de tout cœur la version palestinienne, et considère
Israël comme l’agresseur. Je vais quand même continuer à parler en faveur d’Israël. Pour moi, prendre
la défense d’Israël est une question de principe. J’ai vécu dans ce pays et je l’ai visité des dizaines de
fois. Je soutiens Israël. Tout d’abord, parce que c’est la patrie des Juifs après deux mille ans d’exil jusqu’
à et y compris Auschwitz, d’autre part parce que c’est une démocratie, et ensuite parce que Israël est
notre première ligne de défense.
Samuel Huntington l’écrit de manière judicieuse : « L’islam a des frontières sanglantes ». Israël est situé
précisément sur cette frontière. Ce petit pays est situé sur la ligne de faille du djihad, frustrant l’avancée
territoriale de l’islam. Israël fait face à la ligne de front du djihad, tout comme le Cachemire, le Kosovo,
les Philippines, la Thaïlande du Sud, le Darfour au Soudan, le Liban, et la province d’Aceh en Indonésie.
Israël est tout simplement en travers du chemin, comme l’était Berlin Ouest pendant la guerre froide.
La guerre contre Israël n’est pas une guerre contre Israël. C’est une guerre contre l’Occident. C’est le
djihad. Israël reçoit tout simplement les coups qui nous sont destinés à nous tous. Si il n’y avait pas eu d’
Israël, l’impérialisme islamique aurait trouvé d’autres lieux où déployer son énergie et sa volonté de
conquête. Grâce aux parents d’Israël qui envoient leurs enfants à l’armée et restent éveillés la nuit, les
parents en Europe et en Amérique peuvent dormir en paix et rêver, inconscients de la menace qui se
profile.
Nombreux sont ceux en Europe qui plaident en faveur de l’abandon d’Israël pour répondre aux griefs de
nos minorités musulmanes. Mais si Israël, Dieu nous en garde, devait être perdu, cela n’apporterait
aucun réconfort à l’Occident. Cela ne signifierait pas que nos minorités musulmanes changeraient
soudainement leur comportement et accepteraient nos valeurs. Au contraire, la fin d’Israël serait un
énorme encouragement pour les forces de l’islam.
Ils verraient, à juste titre, la disparition d’Israël comme la preuve que l’Occident est faible, et voué à l’
échec. La fin d’Israël ne signifierait pas la fin de nos problèmes avec l’islam, mais seulement le début. Ce
serait le signe du début de la bataille finale pour la domination du monde. S’ils peuvent avoir Israël, ils
peuvent tout avoir. Par conséquent, ce n’est pas que l’Occident a des intérêts en Israël. Il est Israël.
Il est très difficile d’être optimiste face à l’islamisation croissante de l’Europe. Tous les courants sont
contre nous. Sur tous les fronts, nous sommes en train de perdre. La dynamique démographique favorise
l’islam. L’immigration musulmane est encore une source de fierté au sein des partis libéraux au pouvoir.
Les milieux universitaires, les artistes, les médias, les syndicats, les églises, le monde des affaires, l’
establishment politique au grand complet s’est converti à la théorie suicidaire du multiculturalisme.
Des soi-disant journalistes se portent volontaires pour étiqueter quiconque critique l’islamisation comme
étant un « extrémiste de droite » ou un « raciste ». L’ensemble de l’establishment a pris partie pour
notre ennemi. Tous les gauchistes, les libéraux et les démocrates-chrétiens couchent maintenant avec l’
islam. C’est la chose la plus douloureuse à voir : la trahison de nos élites. À cette période dans l’histoire
de l’Europe, nos élites sont censées faire preuve de leadership. Se porter à la défense de siècles de
civilisation. Défendre notre patrimoine. Rendre hommage à nos valeurs judéo-chrétiennes éternelles qui
ont fait de l’Europe ce qu’elle est aujourd’hui. Mais il y a très peu de signes d’espoir au niveau
gouvernemental.
Sarkozy, Merkel, Brown et Berlusconi reconnaissent probablement la gravité de la situation en privé.
Mais lorsque la petite lumière rouge s’allume, ils fixent la caméra et nous disent que l’islam est une
religion de paix, et que nous devrions tous essayer de nous entendre gentiment et chanter Kumbaya. Ils
participent volontiers à ce que le Président Reagan a si justement appelé « la trahison de notre passé, la
dilapidation de notre liberté ».
Si il y a un espoir pour l’Europe, il vient du peuple et non des élites. Le changement ne peut venir que d’
initiatives populaires. Il doit venir des citoyens eux-mêmes. Pourtant, ces patriotes devront confronter l’
ensemble de l’establishment politique, juridique et médiatique.
Au cours des dernières années, il y a eu quelques signes, modestes mais encourageants, d’une
renaissance de l’esprit européen des origines. Peut-être que les élites tournent le dos à la liberté, mais
pas le public. Dans mon pays, les Pays-Bas, 60% de la population voit l’immigration de masse des
musulmans comme l’erreur politique numéro un depuis la Seconde Guerre mondiale. Et un autre 60%
voit l’islam comme la plus grande menace à notre identité nationale. Je ne pense pas que l’opinion
publique aux Pays-Bas soit très différente de celle des autres pays européens.
Contre toute attente, il y a une augmentation du nombre de partis patriotiques qui s’opposent au djihad.
Mon propre parti a fait ses débuts il y a deux ans, avec 5% des voix. Il est maintenant à 10% dans les
sondages. Il en va de même de tous les partis aux vues similaires en Europe. Ils militent contre l’
establishment libéral et gagnent du terrain sur la scène politique, un électeur à la fois.
Pour la première fois, ces partis patriotiques vont maintenant se réunir et échanger leurs expériences.
Ce pourrait être le début de quelque chose de gros. Quelque chose qui pourrait changer la carte de l’
Europe pour les décennies à venir. Ce pourrait aussi être la dernière chance de l’Europe.
En décembre 2008, une conférence aura lieu à Jérusalem. Grâce au professeur Aryeh Eldad, un membre
de la Knesset, nous serons en mesure de regarder Fitna à la Knesset et de discuter du djihad. Nous
organisons cet événement en Israël pour mettre l’accent sur le fait que nous sommes tous dans le même
bateau en même temps, et qu’Israël fait partie de notre patrimoine commun. Les participants seront
sélectionnés. Aucune organisation raciste ne sera admise. Et nous n’admettrons que les partis qui sont
solidement démocratiques.
Cette conférence sera le début d’une Alliance des patriotes européens. Cette alliance sera l’épine dorsale
de tous les organismes et partis politiques qui s’opposent au djihad et à l’islamisation. Je sollicite votre
appui à cette Alliance.
Cette initiative pourrait est cruciale pour l’Amérique et l’Occident. L’Amérique peut s’accrocher au rêve
que grâce à sa situation géographique, elle est à l’abri du djihad et de la charia. Mais il y a sept ans, jour
pour jour, il y avait encore de la fumée sortant de Ground Zero à la suite d’attentats qui ont réduit ce
rêve à néant. Pourtant, il existe un danger encore plus grand que des attaques terroristes, c’est le
scénario de l’Amérique comme le seul rempart.
Les lumières pourraient s’éteindre sur l’Europe plus vite que vous pouvez imaginer. Une Europe
islamique, c’est une Europe sans liberté ni démocratie, une économie en déroute, un cauchemar
intellectuel, et une perte de puissance militaire pour l’Amérique alors que ses alliés se transformeront en
ennemis, des ennemis avec des bombes atomiques. Avec une Europe islamique, il reviendrait à l’
Amérique seule de préserver l’héritage de Rome, d’Athènes et de Jérusalem.
Chers amis, la liberté est le bien le plus précieux. Ma génération n’a jamais eu à se battre pour cette
liberté, elle nous a été offerte sur un plateau d’argent par des personnes qui se sont battues pour elle au
prix de leur vie. À travers toute l’Europe, des cimetières américains nous rappellent les jeunes garçons
qui ne sont jamais rentrés à la maison, et dont nous chérissons la mémoire.
Cette liberté n’appartient pas à ma génération, nous en sommes seulement les dépositaires. Nous devons
léguer cette liberté durement conquise aux enfants de l’Europe dans l’état dans lequel elle nous a été
transmise. Nous ne pouvons pas la compromettre en transigeant avec des mollahs et des imams. Les
générations futures ne nous le pardonneraient jamais. Nous ne pouvons dilapider nos libertés. Nous n’
avons tout simplement pas le droit de le faire.
Ce n’est pas la première fois que notre civilisation est menacée. Nous avons connu des dangers avant.
Nous avons été trahis par nos élites avant. Elles ont déjà pris partie pour nos ennemis. Et pourtant, la
liberté a gagné.
Nous ne vivons pas une époque où on peut pratiquer l’apaisement, la capitulation, la renonciation ou l’
abandon. Ce ne sont pas des temps où on peut prendre exemple sur M. Chamberlain. Nous vivons des
temps où il faut se rappeler les leçons de M. Churchill et les paroles qu’il a prononcées en 1942 :
« N’abandonnez jamais. N’abandonnez jamais. Jamais, au grand jamais, n’abandonnez jamais en rien, si
ce n’est pour l’honneur et le bon sens. Ne cédez jamais à la force. Ne cédez jamais à l’apparente
puissance écrasante de l’ennemi. »
"La guerre contre Israël n’est pas une guerre contre Israël. C’est une guerre
contre l’Occident. C’est le djihad. Israël reçoit tout simplement les coups qui nous
sont destinés à nous tous. Si il n’y avait pas eu d’Israël, l’impérialisme islamique
aurait trouvé d’autres lieux où déployer son énergie et sa volonté de conquête.
Grâce aux parents d’Israël
qui envoient leurs enfants à l’armée et restent éveillés la nuit, les parents en
Europe et en Amérique peuvent dormir en paix et rêver, inconscients de la
menace qui se profile".
L'homme qui parle ainsi n'est pas un homme politique israélien, ni meme juif.
Il s'appelle Geert Wilders, il est député du Parti de la liberté au Parlement
néerlandais et c'est une des rares voix lucides et courageuses en Europe aujourd'hui.
[Reproduit du site Point de Bascule]
dimanche 28 septembre 2008, par Annie Lessard, Marc Lebu
« C’est difficile d’être optimiste face à l’islamisation de l’Europe. Nous sommes en train de perdre. Le
pire, c’est la trahison des élites. Les milieux universitaires, les artistes, les médias, les syndicats, les
églises, le monde des affaires, l’establishment politique au grand complet couchent avec l’islam et nous
demandent de renoncer à nos libertés en chantant Kumbaya. Nos élites dilapident notre précieux
héritage en transigeant avec les mollahs et les imams, ce que nos enfants ne nous pardonneront jamais.
Mais il y a espoir. Des mouvements de base d’organisent. La nouvelle Alliance des patriotes en sera l’
épine dorsale ».
Traduction de la conférence donnée le 25 septembre dernier par Geert Wilders, député du Parti de la
liberté au Parlement néerlandais, pour le Hudson Institute à l’hôtel Four Seasons de New York. Le texte
original du discours est affiché sur le site Jihadwatch. Geert Wilders a présenté la nouvelle Alliance des
patriotes, et annoncé la conférence des parlementaires européens qui se réunira à Jérusalem en
décembre 2008 sous le thème Facing Jihad, dont nous avons parlé dans notre brève du 5 septembre.
Chers amis,
Grand merci de m’avoir invité. C’est fantastique d’être au Four Seasons. Je viens d’un pays qui n’a qu’
une saison, la saison des pluies qui commence le 1er janvier et se termine le 31 décembre. Lorsque nous
avons trois jours ensoleillés de suite, le gouvernement déclare une urgence nationale. Alors Four
Seasons, c’est nouveau pour moi.
C’est génial d’être à New York. Quand je vois les gratte-ciel et les tours à bureaux, je pense à ce qu’a dit
Ayn Rand : « Le ciel de New York et la volonté de l’homme rendue visible ». Bien sûr, sans les
Hollandais vous ne seriez nulle part, vous chercheriez encore comment acheter cette île des Indiens.
Mais nous sommes heureux de l’avoir fait pour vous. Et en toute honnêteté, vous avez fait un bien
meilleur boulot que ce que nous aurions possiblement fait.
Je viens en Amérique porteur d’une mission. Ça ne va pas bien dans le vieux continent. Un énorme
danger menace, et il est très difficile d’être optimiste. Nous pourrions être dans la phase finale de l’
islamisation de l’Europe. Ce n’est pas seulement un danger clair et immédiat pour l’avenir de l’Europe
elle-même, c’est aussi une menace pour l’Amérique et la survie même de l’Occident. Le danger que je
perçois à l’horizon est celui d’une Amérique seule. Les États-Unis comme le dernier bastion de la
civilisation occidentale, face à une Europe islamique. Dans une génération ou deux, les États-Unis se
demanderont : qui a perdu l’Europe ? Des patriotes de toute l’Europe risquent leur vie chaque jour pour
empêcher ce scénario de devenir réalité.
Mon court exposé se compose de 4 parties.
Je vais d’abord décrire la situation sur le terrain en Europe. Je vais ensuite parler brièvement de l’islam.
Enfin, si vous êtes encore ici, je vais dire quelques mots du film que vous venez de voir. Pour terminer, je
vais vous parler d’une conférence à Jérusalem.
Europe - Un état des lieux
L’Europe que vous connaissez est en train de changer. Vous avez probablement vu les grands points de
repères. La Tour Eiffel, Trafalgar Square, les constructions antiques de Rome et peut-être les canaux d’
Amsterdam. Ils sont toujours là, et ils ne semblent pas avoir changé depuis 100 ans.
Mais dans toutes ces villes, parfois à quelques pâtés de maison de votre destination touristique, il y a un
autre monde, un monde que très peu de visiteurs voient - et qui n’apparaît pas dans votre guide
touristique. C’est le monde de la société parallèle créée par la migration massive des musulmans. À
travers toute l’Europe, une nouvelle réalité s’affirme : des quartiers complètement musulmans où très
peu de citoyens de souche résident, ou sont même vus. S’ils sont vus, ils pourraient le regretter. Cela
vaut aussi pour la police.
C’est le monde des foulards islamiques, des femmes déambulant sous des tentes informes avec des
poussettes et une ribambelle d’enfants. Leurs maris, ou propriétaires d’esclaves si vous préférez,
marchent trois pas en avant. Avec des mosquées un peu partout. Les magasins ont des enseignes que
vous et moi ne pouvons lire. Il vous sera difficile de trouver une quelconque activité économique. Ces
ghettos musulmans sont contrôlés par des fanatiques religieux. Ces quartiers sont musulmans, et ils
poussent comme des champignons dans toutes les villes à travers l’Europe. Ce sont les fondations d’un
contrôle territorial d’une part croissante de l’Europe, rue par rue, quartier par quartier, ville par ville.
Il y a maintenant des milliers de mosquées dans toute l’Europe, avec des congrégations plus nombreuses
que dans les églises. Dans chaque ville européenne, il est prévu de construire des méga mosquées qui
surplomberont n’importe quelle église dans la région. Le message est clair : nous dominons.
La population de nombreuses villes européennes est déjà à 25% musulmane : prenez seulement
Amsterdam, Marseille et Malmö en Suède. Dans de nombreuses villes, la majorité des moins de 18 ans
sont musulmans. Paris est maintenant encerclé par des quartiers musulmans. Mohammed est le nom le
plus populaire chez les garçons dans de nombreuses villes. Dans certaines écoles primaires d’
Amsterdam, la ferme ne peut plus être mentionnée parce que cela signifierait aussi de mentionner le
porc, ce qui serait une insulte pour les musulmans. Beaucoup d’écoles en Belgique et au Danemark ne
servent plus que de la nourriture halal à tous les élèves. À Amsterdam, une ville autrefois tolérante, les
gays sont agressés presque exclusivement par des musulmans.
Les non musulmanes entendent régulièrement « pute, pute ». Les antennes paraboliques ne pointent pas
vers des stations de TV locales, mais vers des stations du pays d’origine. En France, les enseignants sont
invités à éviter les auteurs considérés comme offensants pour les musulmans, y compris Voltaire et
Diderot. Il en va de même de plus en plus pour Darwin. Dans de nombreux cas, l’histoire de l’Holocauste
ne peut plus être enseignée en raison des sensibilités musulmanes. En Angleterre, des tribunaux de la
charia font maintenant officiellement partie du système juridique britannique.
De nombreux quartiers en France sont des zones interdites aux femmes non voilées. La semaine
dernière, un homme est presque mort après avoir été roué de coups par des musulmans à Bruxelles
parce qu’il buvait de l’alcool pendant le Ramadan. Les Juifs fuient la France en nombre record à cause de
la pire vague d’antisémitisme depuis la Seconde Guerre mondiale. Le français est maintenant
couramment parlé dans les rues de Tel-Aviv et de Netanya en Israël. Je pourrais continuer éternellement
avec de telles histoires. Des histoires sur l’islamisation.
Un total de 54 millions de musulmans vit aujourd’hui en Europe. L’Université de San Diego a récemment
calculé que pas moins de 25% de la population européenne sera musulmane dans à peine 12 ans.
Bernard Lewis a prédit une majorité musulmane avant la fin du siècle. Ce ne sont que des chiffres. Et les
chiffres ne seraient pas une menace si les immigrants musulmans avaient un fort désir de s’intégrer.
Mais il y a peu de manifestation d’une telle volonté.
Le Pew Research Center a signalé que la moitié des Français musulmans considèrent que leur loyauté à l’
islam passe avant leur loyauté à la France. Un tiers des Français musulmans ne s’opposent pas à des
attentats-suicide. Le British Centre for Social Cohesion a indiqué que le tiers des étudiants musulmans
britanniques sont en faveur d’un califat mondial. Une étude néerlandaise a signalé que la moitié des
musulmans néerlandais disent « comprendre » les attaques du 11/9.
Les musulmans exigent ce qu’ils appellent le « respect ». Et voilà comment nous leur manifestons du
respect. Nos élites sont prêtes à faire des concessions. À capituler. Dans mon propre pays, nous sommes
passés d’une demande par un membre du cabinet à reconnaître les fêtes musulmanes comme des jours
fériés officiels, à des déclarations d’un autre membre du cabinet que l’islam fait partie de la culture
néerlandaise, à l’affirmation par le Procureur général démocrate-chrétien qu’il est prêt à accepter la
charia aux Pays-Bas s’il y a une majorité musulmane. Nous avons des membres du cabinet avec des
passeports marocains et turcs.
Les exigences des musulmans sont appuyées par des comportements illégaux, allant de la petite
délinquance et de la violence aveugle, par exemple contre les ambulanciers et les conducteurs de bus,
aux émeutes à petite échelle. Paris a connu des soulèvements dans les banlieues à faibles revenus.
Certains préfèrent n’y voir que des incidents isolés, mais j’appelle cela une Intifada musulmane. J’
appelle les auteurs de ces actes des « colons ». Parce que c’est ce qu’ils sont. Ils ne viennent pas pour s’
intégrer dans nos sociétés, ils viennent pour intégrer notre société dans leur Dar-al-Islam. Par
conséquent, ils sont des colons.
Une grande partie de la violence de rue dont j’ai parlé est dirigée exclusivement contre les non-
musulmans, forçant un grand nombre de personnes à quitter leur quartier, leur ville, leurs pays.
Les politiciens hésitent à prendre position contre cette charia insidieuse. Ils croient en l’égalité de toutes
les cultures. En outre, plus prosaïquement, les musulmans sont désormais un bloc de votes à ne pas
ignorer.
Nos nombreux problèmes avec l’islam ne peuvent être expliqués par la pauvreté, la répression ou le
passé colonial européen, comme l’affirme la gauche. Ça n’a pas non plus quelque chose à voir avec les
Palestiniens ou les troupes américaines en Irak. Le problème, c’est l’islam lui-même.
Islam 101
Permettez-moi de vous donner un bref cours d’islam 101. La première chose que vous devez savoir au
sujet de l’islam est l’importance du Coran. Le Coran est la parole même d’Allah, révélée par un ange à
Mahomet, le prophète. C’est là que le problème commence. Chaque mot dans le Coran est la parole d’
Allah, et n’est donc pas ouverte aux débats ou à l’interprétation. Il est valable pour tous les musulmans
et pour tous les temps. Par conséquent, il n’y a pas une telle chose que l’islam modéré. Bien sûr, il y a
beaucoup de musulmans modérés. Mais un islam modéré, ça n’existe pas.
Le Coran appelle à la haine, à la violence, à la soumission, au meurtre et au terrorisme. Le Coran
demande aux musulmans de tuer les non-musulmans, de terroriser les non-musulmans et de s’acquitter
de leur devoir de faire la guerre : le djihad violent. Le djihad est un devoir pour chaque musulman, l’
islam est appelé à gouverner le monde - par l’épée. Le Coran est clairement anti-sémite, décrivant les
Juifs comme des singes et des porcs.
La deuxième chose que vous devez savoir est l’importance de Mahomet le prophète. Son comportement
sert d’exemple à tous les musulmans et ne peut pas être critiqué. Si Mahomet avait été un homme de
paix, disons un mélange de Gandhi et de Mère Teresa, il n’y aurait pas de problème. Mais Mahomet était
tout à la fois un chef de guerre, un tueur en série, un pédophile, et un polygame. La tradition islamique
nous raconte comment il a combattu, comment il a tué ses ennemis et a même fait exécuter des
prisonniers de guerre. Mahomet lui-même a exterminé la tribu juive de Banu Qurayza. Il a donné des
conseils sur l’esclavage mais n’a jamais conseillé de libérer les esclaves. L’islam n’a pas d’autre morale
que la propagation de l’islam. Si c’est bon pour l’islam, c’est bon. Si c’est mauvais pour l’islam, c’est
mauvais. Il n’y a pas de zone grise ni une autre face.
Le Coran comme parole authentique d’Allah, et Mahomet comme le modèle de l’homme parfait, sont les
deux plus importantes facettes de l’islam.
Ne laissez personne vous tromper au sujet de l’islam comme religion. Bien sûr, il y a un dieu, et un au-
delà, et 72 vierges. Mais dans son essence l’islam est une idéologie politique. Il s’agit d’un système qui
fixe des règles détaillées pour la société et la vie de chaque personne. L’islam veut dicter tous les
aspects de la vie. Islam signifie « soumission ». L’islam n’est pas compatible avec la liberté et la
démocratie, parce que ce qu’il cherche est la charia. Si vous voulez comparer l’islam à quelque chose,
comparez-le au communisme ou au national-socialisme, ce sont toutes des idéologies totalitaires.
C’est ce que vous devez savoir au sujet de l’islam pour comprendre ce qui se passe en Europe. Pour des
millions de musulmans, le Coran et la vie de Mahomet ne datent pas de 14 siècles, mais sont une réalité
quotidienne, un idéal qui guide tous les aspects de leur vie. Maintenant vous savez pourquoi Winston
Churchill appelle l’islam « la force la plus rétrograde qui existe dans le monde », et pourquoi il a
comparé à Mein Kampf au Coran.
Ce qui m’amène à mon film, Fitna.
FITNA, le film
Je suis un député et non un réalisateur. Mais je sentais que j’avais le devoir moral d’éduquer au sujet de
l’islam. Le devoir de préciser que le Coran est au coeur même de ce que certains appellent le terrorisme,
mais qui en réalité, est le djihad. Je voulais montrer que les problèmes de l’islam sont au cœur de l’islam
plutôt qu’à sa périphérie.
Dès qu’il a été rendu public, mon projet de film a provoqué tout un émoi aux Pays-Bas et dans toute l’
Europe. Il y a d’abord eu une tempête politique, avec des leaders gouvernementaux sur l’ensemble du
continent en état de pure panique. Le niveau d’alerte terroriste aux Pays-Bas a été relevé en raison de
possibles attaques ou d’une révolte de notre population musulmane. La branche néerlandaise de l’
organisation islamique Hizb ut-Tahrir a déclaré que les Pays-Bas étaient dus pour un attentat. Il y a eu
une série d’incidents à l’échelle internationale. Les Talibans ont menacé d’organiser d’autres attaques
contre les troupes néerlandaises en Afghanistan, et un site Web lié à Al-Qaida a publié le message que je
devais être tué, tandis que différents muftis au Moyen-Orient ont déclaré que je serais responsable de
toutes les effusions de sang qui suivraient la projection du film.
En Afghanistan et au Pakistan, le drapeau néerlandais a été brûlé à plusieurs reprises. J’ai été brûlé en
effigie. Le président indonésien a annoncé que je ne serais plus jamais admis en Indonésie, tandis que le
Secrétaire général des Nations Unies et l’Union européenne ont lâchement publié des déclarations dans
le même sens que celles faites par le gouvernement néerlandais. Je pourrais continuer ainsi de suite. C’
était une honte totale, une capitulation.
Une pléthore de problèmes juridiques a également suivi, et ce n’est pas encore la fin. Présentement, la
Jordanie me poursuit. Juste la semaine dernière, il y a eu de nouveaux rapports d’agences de sécurité
sur un niveau accru d’alerte terroriste aux Pays-Bas en raison de Fitna.
La conférence de Jérusalem
J’aimerais maintenant dire quelques mots au sujet d’Israël. Parce que, très bientôt, nous nous réunirons
dans sa capitale. La meilleure façon pour un politicien en Europe de perdre des voix est de dire quelque
chose de positif au sujet d’Israël. Le public a accepté de tout cœur la version palestinienne, et considère
Israël comme l’agresseur. Je vais quand même continuer à parler en faveur d’Israël. Pour moi, prendre
la défense d’Israël est une question de principe. J’ai vécu dans ce pays et je l’ai visité des dizaines de
fois. Je soutiens Israël. Tout d’abord, parce que c’est la patrie des Juifs après deux mille ans d’exil jusqu’
à et y compris Auschwitz, d’autre part parce que c’est une démocratie, et ensuite parce que Israël est
notre première ligne de défense.
Samuel Huntington l’écrit de manière judicieuse : « L’islam a des frontières sanglantes ». Israël est situé
précisément sur cette frontière. Ce petit pays est situé sur la ligne de faille du djihad, frustrant l’avancée
territoriale de l’islam. Israël fait face à la ligne de front du djihad, tout comme le Cachemire, le Kosovo,
les Philippines, la Thaïlande du Sud, le Darfour au Soudan, le Liban, et la province d’Aceh en Indonésie.
Israël est tout simplement en travers du chemin, comme l’était Berlin Ouest pendant la guerre froide.
La guerre contre Israël n’est pas une guerre contre Israël. C’est une guerre contre l’Occident. C’est le
djihad. Israël reçoit tout simplement les coups qui nous sont destinés à nous tous. Si il n’y avait pas eu d’
Israël, l’impérialisme islamique aurait trouvé d’autres lieux où déployer son énergie et sa volonté de
conquête. Grâce aux parents d’Israël qui envoient leurs enfants à l’armée et restent éveillés la nuit, les
parents en Europe et en Amérique peuvent dormir en paix et rêver, inconscients de la menace qui se
profile.
Nombreux sont ceux en Europe qui plaident en faveur de l’abandon d’Israël pour répondre aux griefs de
nos minorités musulmanes. Mais si Israël, Dieu nous en garde, devait être perdu, cela n’apporterait
aucun réconfort à l’Occident. Cela ne signifierait pas que nos minorités musulmanes changeraient
soudainement leur comportement et accepteraient nos valeurs. Au contraire, la fin d’Israël serait un
énorme encouragement pour les forces de l’islam.
Ils verraient, à juste titre, la disparition d’Israël comme la preuve que l’Occident est faible, et voué à l’
échec. La fin d’Israël ne signifierait pas la fin de nos problèmes avec l’islam, mais seulement le début. Ce
serait le signe du début de la bataille finale pour la domination du monde. S’ils peuvent avoir Israël, ils
peuvent tout avoir. Par conséquent, ce n’est pas que l’Occident a des intérêts en Israël. Il est Israël.
Il est très difficile d’être optimiste face à l’islamisation croissante de l’Europe. Tous les courants sont
contre nous. Sur tous les fronts, nous sommes en train de perdre. La dynamique démographique favorise
l’islam. L’immigration musulmane est encore une source de fierté au sein des partis libéraux au pouvoir.
Les milieux universitaires, les artistes, les médias, les syndicats, les églises, le monde des affaires, l’
establishment politique au grand complet s’est converti à la théorie suicidaire du multiculturalisme.
Des soi-disant journalistes se portent volontaires pour étiqueter quiconque critique l’islamisation comme
étant un « extrémiste de droite » ou un « raciste ». L’ensemble de l’establishment a pris partie pour
notre ennemi. Tous les gauchistes, les libéraux et les démocrates-chrétiens couchent maintenant avec l’
islam. C’est la chose la plus douloureuse à voir : la trahison de nos élites. À cette période dans l’histoire
de l’Europe, nos élites sont censées faire preuve de leadership. Se porter à la défense de siècles de
civilisation. Défendre notre patrimoine. Rendre hommage à nos valeurs judéo-chrétiennes éternelles qui
ont fait de l’Europe ce qu’elle est aujourd’hui. Mais il y a très peu de signes d’espoir au niveau
gouvernemental.
Sarkozy, Merkel, Brown et Berlusconi reconnaissent probablement la gravité de la situation en privé.
Mais lorsque la petite lumière rouge s’allume, ils fixent la caméra et nous disent que l’islam est une
religion de paix, et que nous devrions tous essayer de nous entendre gentiment et chanter Kumbaya. Ils
participent volontiers à ce que le Président Reagan a si justement appelé « la trahison de notre passé, la
dilapidation de notre liberté ».
Si il y a un espoir pour l’Europe, il vient du peuple et non des élites. Le changement ne peut venir que d’
initiatives populaires. Il doit venir des citoyens eux-mêmes. Pourtant, ces patriotes devront confronter l’
ensemble de l’establishment politique, juridique et médiatique.
Au cours des dernières années, il y a eu quelques signes, modestes mais encourageants, d’une
renaissance de l’esprit européen des origines. Peut-être que les élites tournent le dos à la liberté, mais
pas le public. Dans mon pays, les Pays-Bas, 60% de la population voit l’immigration de masse des
musulmans comme l’erreur politique numéro un depuis la Seconde Guerre mondiale. Et un autre 60%
voit l’islam comme la plus grande menace à notre identité nationale. Je ne pense pas que l’opinion
publique aux Pays-Bas soit très différente de celle des autres pays européens.
Contre toute attente, il y a une augmentation du nombre de partis patriotiques qui s’opposent au djihad.
Mon propre parti a fait ses débuts il y a deux ans, avec 5% des voix. Il est maintenant à 10% dans les
sondages. Il en va de même de tous les partis aux vues similaires en Europe. Ils militent contre l’
establishment libéral et gagnent du terrain sur la scène politique, un électeur à la fois.
Pour la première fois, ces partis patriotiques vont maintenant se réunir et échanger leurs expériences.
Ce pourrait être le début de quelque chose de gros. Quelque chose qui pourrait changer la carte de l’
Europe pour les décennies à venir. Ce pourrait aussi être la dernière chance de l’Europe.
En décembre 2008, une conférence aura lieu à Jérusalem. Grâce au professeur Aryeh Eldad, un membre
de la Knesset, nous serons en mesure de regarder Fitna à la Knesset et de discuter du djihad. Nous
organisons cet événement en Israël pour mettre l’accent sur le fait que nous sommes tous dans le même
bateau en même temps, et qu’Israël fait partie de notre patrimoine commun. Les participants seront
sélectionnés. Aucune organisation raciste ne sera admise. Et nous n’admettrons que les partis qui sont
solidement démocratiques.
Cette conférence sera le début d’une Alliance des patriotes européens. Cette alliance sera l’épine dorsale
de tous les organismes et partis politiques qui s’opposent au djihad et à l’islamisation. Je sollicite votre
appui à cette Alliance.
Cette initiative pourrait est cruciale pour l’Amérique et l’Occident. L’Amérique peut s’accrocher au rêve
que grâce à sa situation géographique, elle est à l’abri du djihad et de la charia. Mais il y a sept ans, jour
pour jour, il y avait encore de la fumée sortant de Ground Zero à la suite d’attentats qui ont réduit ce
rêve à néant. Pourtant, il existe un danger encore plus grand que des attaques terroristes, c’est le
scénario de l’Amérique comme le seul rempart.
Les lumières pourraient s’éteindre sur l’Europe plus vite que vous pouvez imaginer. Une Europe
islamique, c’est une Europe sans liberté ni démocratie, une économie en déroute, un cauchemar
intellectuel, et une perte de puissance militaire pour l’Amérique alors que ses alliés se transformeront en
ennemis, des ennemis avec des bombes atomiques. Avec une Europe islamique, il reviendrait à l’
Amérique seule de préserver l’héritage de Rome, d’Athènes et de Jérusalem.
Chers amis, la liberté est le bien le plus précieux. Ma génération n’a jamais eu à se battre pour cette
liberté, elle nous a été offerte sur un plateau d’argent par des personnes qui se sont battues pour elle au
prix de leur vie. À travers toute l’Europe, des cimetières américains nous rappellent les jeunes garçons
qui ne sont jamais rentrés à la maison, et dont nous chérissons la mémoire.
Cette liberté n’appartient pas à ma génération, nous en sommes seulement les dépositaires. Nous devons
léguer cette liberté durement conquise aux enfants de l’Europe dans l’état dans lequel elle nous a été
transmise. Nous ne pouvons pas la compromettre en transigeant avec des mollahs et des imams. Les
générations futures ne nous le pardonneraient jamais. Nous ne pouvons dilapider nos libertés. Nous n’
avons tout simplement pas le droit de le faire.
Ce n’est pas la première fois que notre civilisation est menacée. Nous avons connu des dangers avant.
Nous avons été trahis par nos élites avant. Elles ont déjà pris partie pour nos ennemis. Et pourtant, la
liberté a gagné.
Nous ne vivons pas une époque où on peut pratiquer l’apaisement, la capitulation, la renonciation ou l’
abandon. Ce ne sont pas des temps où on peut prendre exemple sur M. Chamberlain. Nous vivons des
temps où il faut se rappeler les leçons de M. Churchill et les paroles qu’il a prononcées en 1942 :
« N’abandonnez jamais. N’abandonnez jamais. Jamais, au grand jamais, n’abandonnez jamais en rien, si
ce n’est pour l’honneur et le bon sens. Ne cédez jamais à la force. Ne cédez jamais à l’apparente
puissance écrasante de l’ennemi. »
• La Halde juge la burqa contraire à
l'intégration
Cécilia Gabizon
09/10/2008 | Mise à jour : 22:16
.
Crédits photo : ASSOCIATED PRESS
La Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité
estime qu'on ne peut s'intégrer et apprendre le français ainsi dissimulée.
Au gré des décisions, une jurisprudence «burqa» émerge en France : cette tenue qui recouvre
entièrement les femmes excède le signe religieux pour faire figure de symbole de soumission, contraire à
l'intégration. Après le Conseil d'État, qui avait refusé la naturalisation d'une Marocaine ainsi masquée, la
Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) estime que la burqa porte, à
certains égards, «atteinte aux valeurs républicaines». Elle a ainsi validé l'exclusion d'une femme
immigrée entièrement voilée, qui prenait des cours de français dans le cadre de son contrat d'accueil et
d'intégration (CAI). Ces leçons sont devenues obligatoires pour les nouveaux arrivants qui maîtrisent mal
la langue. Dans l'immense majorité des cas, l'apprentissage se passe sans problème. Mais quelques
femmes portant la burqa sont apparues et les professeurs de l'Agence nationale de l'accueil des étrangers
et des migrants (Anaem) ont fait savoir que ce voile intégral «entrave le bon déroulement des formations.
La pédagogie mise en œuvre pour l'apprentissage d'une langue impose en effet que le formateur puisse
observer le visage de ses élèves afin d'en percevoir les expressions et mimiques étayant la parole».
L'Anaem a donc renvoyé une élève en mai. Tout en sollicitant la Halde, pour valider sa décision.
Dans sa délibération rendue publique le 5 septembre, la Halde considère que «l'obligation […] de retirer
la burqa ou le niqab» dans le cadre du CAI ne constitue pas une discrimination religieuse. Surtout dans le
cadre d'une «démarche d'intégration». Comme souvent lors de ces délicates affaires de voile, la Halde a
avancé des raisons techniques, comme «l'apprentissage d'une langue», les «exigences de sécurité
publique», le besoin «d'identifier les personnes». Et pour une fois évoqué la question de l'égalité homme
femme. «La liberté religieuse n'est pas absolue : elle peut être restreinte s'il existe un motif suffisant», a
expliqué son président Louis Schweitzer.
Le voile continue de faire débat
Le conseil d'État avait ouvert une brèche le 27 juin dernier en refusant la naturalisation d'une Marocaine
portant la burqa au motif que cela heurtait les «valeurs d'une société démocratique et (le) principe de
l'égalité des sexes». Depuis des années, les préfectures freinent les naturalisations de ces femmes
«fantômes», estimant qu'il y a «défaut d'assimilation». L'Anaem n'a, elle, pas encore tiré les
conséquences des récents épisodes. Mais si elles devaient être systématiquement exclues des cours, cela
signifierait qu'elles ne seraient pas les bienvenues en France. Car le contrat d'intégration est maintenant
obligatoire pour renouveler son titre de séjour au bout d'un an et surtout obtenir sa carte de résident, cinq
ans plus tard. Même s'il existe encore des recours, au cas par cas.
Tandis que la burqa fédère les institutions autour d'un même rejet, le voile continue de faire débat. La
Halde s'est penchée sur le cas d'une autre immigrée voilée qu'un organisme de formation linguistique
voulait exclure, car les cours se déroulaient dans une école. Et jugé qu'il pouvait y avoir discrimination.
Tout comme elle a plaidé pour que des mères voilées puissent accompagner les classes, contre l'avis de
certains inspecteurs de l'Éducation nationale qui recommandaient la neutralité auprès des enfants. La
question des convictions religieuses enfle. Depuis le début de l'année, la Halde a reçu une centaine de
réclamations.
l'intégration
Cécilia Gabizon
09/10/2008 | Mise à jour : 22:16
.
Crédits photo : ASSOCIATED PRESS
La Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité
estime qu'on ne peut s'intégrer et apprendre le français ainsi dissimulée.
Au gré des décisions, une jurisprudence «burqa» émerge en France : cette tenue qui recouvre
entièrement les femmes excède le signe religieux pour faire figure de symbole de soumission, contraire à
l'intégration. Après le Conseil d'État, qui avait refusé la naturalisation d'une Marocaine ainsi masquée, la
Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) estime que la burqa porte, à
certains égards, «atteinte aux valeurs républicaines». Elle a ainsi validé l'exclusion d'une femme
immigrée entièrement voilée, qui prenait des cours de français dans le cadre de son contrat d'accueil et
d'intégration (CAI). Ces leçons sont devenues obligatoires pour les nouveaux arrivants qui maîtrisent mal
la langue. Dans l'immense majorité des cas, l'apprentissage se passe sans problème. Mais quelques
femmes portant la burqa sont apparues et les professeurs de l'Agence nationale de l'accueil des étrangers
et des migrants (Anaem) ont fait savoir que ce voile intégral «entrave le bon déroulement des formations.
La pédagogie mise en œuvre pour l'apprentissage d'une langue impose en effet que le formateur puisse
observer le visage de ses élèves afin d'en percevoir les expressions et mimiques étayant la parole».
L'Anaem a donc renvoyé une élève en mai. Tout en sollicitant la Halde, pour valider sa décision.
Dans sa délibération rendue publique le 5 septembre, la Halde considère que «l'obligation […] de retirer
la burqa ou le niqab» dans le cadre du CAI ne constitue pas une discrimination religieuse. Surtout dans le
cadre d'une «démarche d'intégration». Comme souvent lors de ces délicates affaires de voile, la Halde a
avancé des raisons techniques, comme «l'apprentissage d'une langue», les «exigences de sécurité
publique», le besoin «d'identifier les personnes». Et pour une fois évoqué la question de l'égalité homme
femme. «La liberté religieuse n'est pas absolue : elle peut être restreinte s'il existe un motif suffisant», a
expliqué son président Louis Schweitzer.
Le voile continue de faire débat
Le conseil d'État avait ouvert une brèche le 27 juin dernier en refusant la naturalisation d'une Marocaine
portant la burqa au motif que cela heurtait les «valeurs d'une société démocratique et (le) principe de
l'égalité des sexes». Depuis des années, les préfectures freinent les naturalisations de ces femmes
«fantômes», estimant qu'il y a «défaut d'assimilation». L'Anaem n'a, elle, pas encore tiré les
conséquences des récents épisodes. Mais si elles devaient être systématiquement exclues des cours, cela
signifierait qu'elles ne seraient pas les bienvenues en France. Car le contrat d'intégration est maintenant
obligatoire pour renouveler son titre de séjour au bout d'un an et surtout obtenir sa carte de résident, cinq
ans plus tard. Même s'il existe encore des recours, au cas par cas.
Tandis que la burqa fédère les institutions autour d'un même rejet, le voile continue de faire débat. La
Halde s'est penchée sur le cas d'une autre immigrée voilée qu'un organisme de formation linguistique
voulait exclure, car les cours se déroulaient dans une école. Et jugé qu'il pouvait y avoir discrimination.
Tout comme elle a plaidé pour que des mères voilées puissent accompagner les classes, contre l'avis de
certains inspecteurs de l'Éducation nationale qui recommandaient la neutralité auprès des enfants. La
question des convictions religieuses enfle. Depuis le début de l'année, la Halde a reçu une centaine de
réclamations.
http://www.liberation.fr/politiques/0101124133-au-fn-marine-a-la-peine-pour-r
etenir-elus-et-militants
etenir-elus-et-militants
Politiques 14 oct. 6h51
Au FN, «Marine» à la peine pour retenir
élus et militants
Au FN, «Marine» à la peine pour retenir
élus et militants
NON A LA CHARIA EN GRANDE BRETAGNE
ETAT CIVIL.
Quand Olivier préfère s’appeler Saïd
Ils ne veulent plus de leur prénom français : une quinzaine de personnes, la plupart d’origine étrangère, ont
fait une demande de changement de prénom au tribunal de Melun (Seine-et-Marne) . Un phénomène
inhabituel .
Gisèle Le Guen | 04.11.2008, 07h00
ILS S’APPELLENT Thierry, Jacques ou Olivier… mais veulent devenir ou redevenir Mustapha, Karim ou Saïd.
Une quinzaine de dossiers de demande de changement de prénom sont en ce moment sur la table du tribunal
de Melun (Seine-et-Marne). « Cela traduit un vrai problème de société. Les personnes qui font ces requêtes,
des hommes pour la plupart mais aussi des femmes, de tous âges, invoquent des raisons culturelles ou
religieuses », indique Hervé Charles, substitut du procureur, chargé des affaires civiles du parquet de Melun.
Dans leur argumentation, « cinq requérants ont expliqué avoir un souci d’intégration à la communauté
française. Ils portent un prénom français, chrétien, comme Jacques ou Paul, mais ils ont des origines
maghrébines, sont de religion musulmane et font l’objet de moqueries », note le substitut du procureur.
Pour le magistrat, il est clair que c’est une situation souvent mal vécue. « Lors des entretiens, beaucoup de
demandeurs expliquent également subir des remarques désobligeantes dans leur communauté. Bien qu’ils
soient français ils ont un problème d’identité. »
« Un décalage »
C’est le cas d’Olivier, 26 ans. Ses parents lui ont donné un prénom français, mais ses amis et la famille qui
sont restés au Maroc, « ne comprennent pas pourquoi il ne s’appelle pas Saïd ». C’est son deuxième
prénom, celui qu’il voudrait placer en tête. Il lui « correspond mieux ». « Là, le changement de prénom est
vécu comme un nouveau départ. Ceux qui en font la demande ont l’impression d’être une nouvelle personne.
Le jugement va changer leur vie », analyse M e Frédéric Grilli, avocat au barreau de Melun, qui a assisté
plusieurs demandeurs.
Jacques, d’origine algérienne, avait adopté ce prénom français lors de sa naturalisation. Mais à 25 ans
passés, il estime que cela lui pose des problèmes. « Il y a un décalage entre mon physique et le prénom que
je porte, explique-t-il. Je le remarque lorsque j’envoie des CV, puis passe des entretiens. Dès le départ, je
constate une hésitation. Comme si la personne convoquée ne pouvait pas être moi. » Anne et Jean, un jeune
couple du Bangladesh ont aussi changé de prénom lors de leur naturalisation. Aujourd’hui, ils veulent faire
marche arrière. Leurs diplômes d’ingénieurs portent leur prénom d’origine et ne sont pas en conformité
avec leur nouvel état civil. Mais surtout, ils ont le sentiment « d’avoir renié » leurs origines.
« Beaucoup de demandeurs ont des diplômes, un travail, confirme Hervé Charles. Leur démarche est
réfléchie. » Le magistrat note avant tout que ces demandes « vont à l’
encontre d’une intégration dans la société française
».
Le Parisien
Quand Olivier préfère s’appeler Saïd
Ils ne veulent plus de leur prénom français : une quinzaine de personnes, la plupart d’origine étrangère, ont
fait une demande de changement de prénom au tribunal de Melun (Seine-et-Marne) . Un phénomène
inhabituel .
Gisèle Le Guen | 04.11.2008, 07h00
ILS S’APPELLENT Thierry, Jacques ou Olivier… mais veulent devenir ou redevenir Mustapha, Karim ou Saïd.
Une quinzaine de dossiers de demande de changement de prénom sont en ce moment sur la table du tribunal
de Melun (Seine-et-Marne). « Cela traduit un vrai problème de société. Les personnes qui font ces requêtes,
des hommes pour la plupart mais aussi des femmes, de tous âges, invoquent des raisons culturelles ou
religieuses », indique Hervé Charles, substitut du procureur, chargé des affaires civiles du parquet de Melun.
Dans leur argumentation, « cinq requérants ont expliqué avoir un souci d’intégration à la communauté
française. Ils portent un prénom français, chrétien, comme Jacques ou Paul, mais ils ont des origines
maghrébines, sont de religion musulmane et font l’objet de moqueries », note le substitut du procureur.
Pour le magistrat, il est clair que c’est une situation souvent mal vécue. « Lors des entretiens, beaucoup de
demandeurs expliquent également subir des remarques désobligeantes dans leur communauté. Bien qu’ils
soient français ils ont un problème d’identité. »
« Un décalage »
C’est le cas d’Olivier, 26 ans. Ses parents lui ont donné un prénom français, mais ses amis et la famille qui
sont restés au Maroc, « ne comprennent pas pourquoi il ne s’appelle pas Saïd ». C’est son deuxième
prénom, celui qu’il voudrait placer en tête. Il lui « correspond mieux ». « Là, le changement de prénom est
vécu comme un nouveau départ. Ceux qui en font la demande ont l’impression d’être une nouvelle personne.
Le jugement va changer leur vie », analyse M e Frédéric Grilli, avocat au barreau de Melun, qui a assisté
plusieurs demandeurs.
Jacques, d’origine algérienne, avait adopté ce prénom français lors de sa naturalisation. Mais à 25 ans
passés, il estime que cela lui pose des problèmes. « Il y a un décalage entre mon physique et le prénom que
je porte, explique-t-il. Je le remarque lorsque j’envoie des CV, puis passe des entretiens. Dès le départ, je
constate une hésitation. Comme si la personne convoquée ne pouvait pas être moi. » Anne et Jean, un jeune
couple du Bangladesh ont aussi changé de prénom lors de leur naturalisation. Aujourd’hui, ils veulent faire
marche arrière. Leurs diplômes d’ingénieurs portent leur prénom d’origine et ne sont pas en conformité
avec leur nouvel état civil. Mais surtout, ils ont le sentiment « d’avoir renié » leurs origines.
« Beaucoup de demandeurs ont des diplômes, un travail, confirme Hervé Charles. Leur démarche est
réfléchie. » Le magistrat note avant tout que ces demandes « vont à l’
encontre d’une intégration dans la société française
».
Le Parisien
L'inquiétante propagande islamiste sur Internet
Jean-Marc Leclerc
07/11/2008 | Mise à jour : 09:15 |
.Une étude du ministère de l'Intérieur révèle l'ampleur du succès des
sites djihadistes en France et décrypte la stratégie informatique de
la mouvance al-Qaida.
Le djihadisme sur Internet a pris des proportions industrielles et
menace ouvertement la France. Dans ses derniers Cahiers de la
sécurité, consacrés à la criminalité numérique, l'Institut national
des hautes études de sécurité (Inhes), dirigé par Pierre Monzani,
se penche sur le phénomène.
Deux experts proches des milieux militaires, Walter Akmouche et
Henri Hemery, ont donc analysé pour le compte de cet organisme,
directement rattaché à Michèle Alliot-Marie, la propagande des
islamistes radicaux. Ils révèlent dans leur étude que les sites appelant à la guerre sainte enregistrent des
milliers de connexions depuis l'Hexagone. La seule adresse d'un site de soutien à la «résistance irakienne»
comptabilise deux cents visites quotidiennes. Ce qui place la France en «cinquième position des pays
consultants, devant l'Égypte ou l'Arabie saoudite».
Selon les auteurs, des as du marketing conseillent les djihadistes. Le discours d'al-Zawahiri, numéro deux d'al-
Qaida, est mis en scène par une agence de communication. Abou Moussab al-Zarqaoui avait lui troqué ses
traditionnelles invectives en dialecte jordanien pour un discours calme et posé. Il était même devenu adepte
du «Web 2.0 ou Web contributif», sous forme de chats et autres forums de discussion. N'hésitant pas à
multiplier les provocations face aux «mécréants et infidèles». On comptait 74 sites djihadistes en avril 2006.
Ils sont sans doute «près de deux cents aujourd'hui», assure un policier spécialiste de la veille sur Internet
qui reconnaît la «complexité grandissante» de son travail.
Walter Akmouche en connaît les raisons : «Les djihadistes sont désormais en mesure d'utiliser la
stéganographie (logiciel permettant de camoufler un message dans un fichier photo, par exemple).» Ils ont
aussi accès à des logiciels de cryptographie, téléchargeables gratuitement. Or il faut parfois «neufs jours»
pour «casser» ces algorithmes.
Formations à distance
«Conscients de la relativement faible connaissance de l'arabe par les jeunes générations, des sites clairement
islamistes et même djihadistes n'hésitent pas à proposer des versions françaises, allemandes, anglaises,
etc.», notent Akmouche et Hemery. «L'inconvénient, ajoutent-ils, est qu'il existe aussi sur Internet des sites
proposant des formations à la guérilla (urbaine notamment, comme certaines revues au format PDF), à la
fabrication d'explosifs à partir de composants du commerce, au maniement des armes à feu.» On peut y lire ce
type d'instructions : «Nous vous recommandons des cibles faciles au début (…) Par exemple, (…) en Algérie,
les Français (…). Pour les cibles humaines», après «les juifs», les «chrétiens seront classés dans l'ordre
suivant : Américains, Britanniques, Espagnols, Australiens, Canadiens et Italiens». Ce texte mais aussi
d'innombrables fatwas sont actuellement disponibles d'un simple clic.
À en croire les deux experts, la propagande se double parfois de «formations à distance («e-learning») des
internautes susceptibles de passer à l'acte». Un danger loin d'être virtuel. Les membres de la filière irakienne
de Montpellier condamnés jeudi à Paris comptaient parmi leurs complices un certain Shraidi, que l'Algérie
vient de condamner à douze ans de prison. Il avait pris directement contact, via sa messagerie d'ordinateur,
avec l'ex-GSPC pour lui proposer ses services.
Les modérateurs des forums extrémistes, invitent désormais leurs «frères internautes» à plus de prudence
dans l'évocation de leurs projets. Mais un juge antiterroriste le dit : «Sur ces sites, les jeunes finissent par se
monter la tête.»
» ETUDE - La propagande jihadiste sur Internet (pdf)
Jean-Marc Leclerc
07/11/2008 | Mise à jour : 09:15 |
.Une étude du ministère de l'Intérieur révèle l'ampleur du succès des
sites djihadistes en France et décrypte la stratégie informatique de
la mouvance al-Qaida.
Le djihadisme sur Internet a pris des proportions industrielles et
menace ouvertement la France. Dans ses derniers Cahiers de la
sécurité, consacrés à la criminalité numérique, l'Institut national
des hautes études de sécurité (Inhes), dirigé par Pierre Monzani,
se penche sur le phénomène.
Deux experts proches des milieux militaires, Walter Akmouche et
Henri Hemery, ont donc analysé pour le compte de cet organisme,
directement rattaché à Michèle Alliot-Marie, la propagande des
islamistes radicaux. Ils révèlent dans leur étude que les sites appelant à la guerre sainte enregistrent des
milliers de connexions depuis l'Hexagone. La seule adresse d'un site de soutien à la «résistance irakienne»
comptabilise deux cents visites quotidiennes. Ce qui place la France en «cinquième position des pays
consultants, devant l'Égypte ou l'Arabie saoudite».
Selon les auteurs, des as du marketing conseillent les djihadistes. Le discours d'al-Zawahiri, numéro deux d'al-
Qaida, est mis en scène par une agence de communication. Abou Moussab al-Zarqaoui avait lui troqué ses
traditionnelles invectives en dialecte jordanien pour un discours calme et posé. Il était même devenu adepte
du «Web 2.0 ou Web contributif», sous forme de chats et autres forums de discussion. N'hésitant pas à
multiplier les provocations face aux «mécréants et infidèles». On comptait 74 sites djihadistes en avril 2006.
Ils sont sans doute «près de deux cents aujourd'hui», assure un policier spécialiste de la veille sur Internet
qui reconnaît la «complexité grandissante» de son travail.
Walter Akmouche en connaît les raisons : «Les djihadistes sont désormais en mesure d'utiliser la
stéganographie (logiciel permettant de camoufler un message dans un fichier photo, par exemple).» Ils ont
aussi accès à des logiciels de cryptographie, téléchargeables gratuitement. Or il faut parfois «neufs jours»
pour «casser» ces algorithmes.
Formations à distance
«Conscients de la relativement faible connaissance de l'arabe par les jeunes générations, des sites clairement
islamistes et même djihadistes n'hésitent pas à proposer des versions françaises, allemandes, anglaises,
etc.», notent Akmouche et Hemery. «L'inconvénient, ajoutent-ils, est qu'il existe aussi sur Internet des sites
proposant des formations à la guérilla (urbaine notamment, comme certaines revues au format PDF), à la
fabrication d'explosifs à partir de composants du commerce, au maniement des armes à feu.» On peut y lire ce
type d'instructions : «Nous vous recommandons des cibles faciles au début (…) Par exemple, (…) en Algérie,
les Français (…). Pour les cibles humaines», après «les juifs», les «chrétiens seront classés dans l'ordre
suivant : Américains, Britanniques, Espagnols, Australiens, Canadiens et Italiens». Ce texte mais aussi
d'innombrables fatwas sont actuellement disponibles d'un simple clic.
À en croire les deux experts, la propagande se double parfois de «formations à distance («e-learning») des
internautes susceptibles de passer à l'acte». Un danger loin d'être virtuel. Les membres de la filière irakienne
de Montpellier condamnés jeudi à Paris comptaient parmi leurs complices un certain Shraidi, que l'Algérie
vient de condamner à douze ans de prison. Il avait pris directement contact, via sa messagerie d'ordinateur,
avec l'ex-GSPC pour lui proposer ses services.
Les modérateurs des forums extrémistes, invitent désormais leurs «frères internautes» à plus de prudence
dans l'évocation de leurs projets. Mais un juge antiterroriste le dit : «Sur ces sites, les jeunes finissent par se
monter la tête.»
» ETUDE - La propagande jihadiste sur Internet (pdf)
“Je préfère les racistes blancs aux
racailles marocaines” déclare un
animateur télé en Hollande
Posté le 8 novembre 2008 | Auteur : Robin
Pays-Bas - Le présentateur de télévision Prem Radhakishun, avocat résolu du multiculturalisme, se sent
maintenant plus en sécurité près de Blancs racistes qu’au milieu d’adolescent marocains. Dans un interview
de Radio 1 hier, il a exprimé sa frustration.
Dans son programme télévisé Premtime, produit par la chaîne publique NPS, Radhakishun essaie depuis
quelques années de peindre un tableau réaliste des problèmes de la société multiculturelle. Il visite
régulièrement les vieux quartiers de la ville pour interviewer les passants dans la rue. Radhakishun, qui est
un Hindou originaire du Surinam, a toujours défendu le point de vue des jeunes Marocains et considère
comme son devoir d’éradiquer les stigmatisations et les préjugés.
Mais Radhakishun a déclaré hier sur Radio 1 qu’il en avait “jusque par-dessus les oreilles” de “tous ces
connards” qui, dit-il, lui marchent sur les pieds :
“Aujourd’hui je me sens beaucoup plus en sécurité parmi les racistes blancs en Lonsdale que parmi les
jeunes Marocains. Je pèterai peut-être les plombs bientôt (…) mais si je rentre dans le mou à ces racailles c’
est moi qui me retrouverai au tribunal pour racisme dans un procès monté en épingle.»
Il expliquait comment cette semaine il avait été menacé par des adolescents marocains pour la énième fois,
après avoir tourné un documentaire pour Premtime à La Haye. «J’ai dû m’enfuir» loin d’un groupe de
“jeunes” comme on les appelle souvent dans la paperasserie officielle, «pour éviter d’être passé à tabac. Et
pourtant je les avais défendus pendant des années.»
Peu avant un gamin avait blessé Radhakishun en lui jetant une boîte de coca pleine, mais Radhakishun avait
continué son émission, la tête ensanglantée. «Pourquoi le gouvernement ne fait-il rien? Merde, je vire tout
simplement à droite avec ça! Et les homme politiques se contentent de se demander d’où vient ce “sentiment
de mal-être”. Ceci est beaucoup plus important que l’élection d’Obama» selon ce partisan déclaré d’Obama.
Source (Merci à Wilk)
Merci à Tskvi, Civitas Parisorium, LF et M le Maudit pour leurs traductions
cliquez
racailles marocaines” déclare un
animateur télé en Hollande
Posté le 8 novembre 2008 | Auteur : Robin
Pays-Bas - Le présentateur de télévision Prem Radhakishun, avocat résolu du multiculturalisme, se sent
maintenant plus en sécurité près de Blancs racistes qu’au milieu d’adolescent marocains. Dans un interview
de Radio 1 hier, il a exprimé sa frustration.
Dans son programme télévisé Premtime, produit par la chaîne publique NPS, Radhakishun essaie depuis
quelques années de peindre un tableau réaliste des problèmes de la société multiculturelle. Il visite
régulièrement les vieux quartiers de la ville pour interviewer les passants dans la rue. Radhakishun, qui est
un Hindou originaire du Surinam, a toujours défendu le point de vue des jeunes Marocains et considère
comme son devoir d’éradiquer les stigmatisations et les préjugés.
Mais Radhakishun a déclaré hier sur Radio 1 qu’il en avait “jusque par-dessus les oreilles” de “tous ces
connards” qui, dit-il, lui marchent sur les pieds :
“Aujourd’hui je me sens beaucoup plus en sécurité parmi les racistes blancs en Lonsdale que parmi les
jeunes Marocains. Je pèterai peut-être les plombs bientôt (…) mais si je rentre dans le mou à ces racailles c’
est moi qui me retrouverai au tribunal pour racisme dans un procès monté en épingle.»
Il expliquait comment cette semaine il avait été menacé par des adolescents marocains pour la énième fois,
après avoir tourné un documentaire pour Premtime à La Haye. «J’ai dû m’enfuir» loin d’un groupe de
“jeunes” comme on les appelle souvent dans la paperasserie officielle, «pour éviter d’être passé à tabac. Et
pourtant je les avais défendus pendant des années.»
Peu avant un gamin avait blessé Radhakishun en lui jetant une boîte de coca pleine, mais Radhakishun avait
continué son émission, la tête ensanglantée. «Pourquoi le gouvernement ne fait-il rien? Merde, je vire tout
simplement à droite avec ça! Et les homme politiques se contentent de se demander d’où vient ce “sentiment
de mal-être”. Ceci est beaucoup plus important que l’élection d’Obama» selon ce partisan déclaré d’Obama.
Source (Merci à Wilk)
Merci à Tskvi, Civitas Parisorium, LF et M le Maudit pour leurs traductions
cliquez
Incroyable , au Stade de France on siffle la Marseillaise et le Drapeau Français mais dans le même temps à
Mulhouse on construit une Mosquée avec Centre commercial "Hallal" et salles de classe pour l' enseignement
...de l' arabe !!....
Avancée Historique , le Drapeau du Hamas Flotte sur
Mulhouse !!
LE DRAPEAU DU HAMAS AVEC LA PROFESSION DE FOI ISLAMIQUE FLOTTE
SUR LA MOSQUEE DE MULHOUSE, FIEF DE BOCKEL, ET A FAIT L'OBJET D'UN
BRILLANT REPORTAGE DE FR 3, TOUJOURS A LA POINTE DE L'INFORMATION
SUR LE SUJET !...
DESORMAIS, A LA MAIRIE DE MULHOUSE, TOUTES LES SEANCES VONT ÊTRE
PRECEDEES DE LA PRIERE MAHOMETANE !
Mulhouse on construit une Mosquée avec Centre commercial "Hallal" et salles de classe pour l' enseignement
...de l' arabe !!....
Avancée Historique , le Drapeau du Hamas Flotte sur
Mulhouse !!
LE DRAPEAU DU HAMAS AVEC LA PROFESSION DE FOI ISLAMIQUE FLOTTE
SUR LA MOSQUEE DE MULHOUSE, FIEF DE BOCKEL, ET A FAIT L'OBJET D'UN
BRILLANT REPORTAGE DE FR 3, TOUJOURS A LA POINTE DE L'INFORMATION
SUR LE SUJET !...
DESORMAIS, A LA MAIRIE DE MULHOUSE, TOUTES LES SEANCES VONT ÊTRE
PRECEDEES DE LA PRIERE MAHOMETANE !
le 25 août dernier, France3 Alsace effectuait un reportage sur le chantier de la grande mosquée de Mulhouse.
A la 44ème seconde du reportage, on peut distinguer, flottant sur les locaux provisoires de la mosquée, un
drapeau sur lequel est inscrit le texte de la Shahada sur fond vert, drapeau qui ressemble à s'y méprendre au
drapeau que brandissent les sympathisants du Hamas.
(arrêt sur image, sec 43)
Ce drapeau ressemble comme deux gouttes d'eau à celui qu'arborent les militants et sympathisants du
Hamas, mouvement qui revendique l'exécution des attentats et qui est classé dans la liste des organisations
terroristes du Conseil de l'Union européenne. Cela ne peut pas avoir échappé aux responsables de la
mosquée de Mulhouse; on ne choisit pas un drapeau à la légère, et certainement pas un drapeau affichant une
telle proximité graphique avec ce drapeau-là.
Peut-être argueront-ils pour leur défense de ce que le drapeau flottant sur la mosquée de Mulhouse n'est pas
la réplique rigoureusement exacte du drapeau des affidés du Hamas. Peut-être argueront-ils qu'il présente
également de fortes similitudes avec le drapeau saoudien. Peut-être argueront-ils que ce n'est
intrinsèquement que la shahada sur fond vert, une variation autour du drapeau de l'islam en somme.
Peut-être, oui. Mais qu'importe. Ce drapeau est reconnaissable entre tous, il est chargé d'une symbolique
particulière, il est l'étendard de la haine, il est imbibé du sang des innocents. Nul ne peut l'ignorer, à fortiori
encore moins un imam ou un recteur de mosquée.
Dans tous les cas, ce drapeau n'a rien a faire ici à Mulhouse
A la 44ème seconde du reportage, on peut distinguer, flottant sur les locaux provisoires de la mosquée, un
drapeau sur lequel est inscrit le texte de la Shahada sur fond vert, drapeau qui ressemble à s'y méprendre au
drapeau que brandissent les sympathisants du Hamas.
(arrêt sur image, sec 43)
Ce drapeau ressemble comme deux gouttes d'eau à celui qu'arborent les militants et sympathisants du
Hamas, mouvement qui revendique l'exécution des attentats et qui est classé dans la liste des organisations
terroristes du Conseil de l'Union européenne. Cela ne peut pas avoir échappé aux responsables de la
mosquée de Mulhouse; on ne choisit pas un drapeau à la légère, et certainement pas un drapeau affichant une
telle proximité graphique avec ce drapeau-là.
Peut-être argueront-ils pour leur défense de ce que le drapeau flottant sur la mosquée de Mulhouse n'est pas
la réplique rigoureusement exacte du drapeau des affidés du Hamas. Peut-être argueront-ils qu'il présente
également de fortes similitudes avec le drapeau saoudien. Peut-être argueront-ils que ce n'est
intrinsèquement que la shahada sur fond vert, une variation autour du drapeau de l'islam en somme.
Peut-être, oui. Mais qu'importe. Ce drapeau est reconnaissable entre tous, il est chargé d'une symbolique
particulière, il est l'étendard de la haine, il est imbibé du sang des innocents. Nul ne peut l'ignorer, à fortiori
encore moins un imam ou un recteur de mosquée.
Dans tous les cas, ce drapeau n'a rien a faire ici à Mulhouse
communiqué du 14 novembre 2008
Le nuage de la récession s'est arrêté sur la frontière du Rhin ::
Le gouvernement Sarkozy vient d'annoncer la bonne nouvelle : la France n'est pas en récession.
Contrairement à son voisin allemand, qui est le nain financier, économique et industriel que l'on sait, et dont
l'Etat vient de reconnaître que la récession était là et bien là, la France aurait, elle, un Produit Intérieur Brut
en progression de 0,1%. C'est l'INSEE qui le dit et tout le monde sait que l'INSEE ne se trompe jamais...
Ainsi, comme le nuage de Tchernobyl en son temps, le nuage de la récession s'est arrêté sur le Rhin. Du moins
jusqu'à la fin décembre. Après l'arrêt de l'immigration, la hausse du pouvoir d'achat et la fin de la « racaille »,
un joli conte de Noël à usage des enfants de l'UMP de plus...
Le nuage de la récession s'est arrêté sur la frontière du Rhin ::
Le gouvernement Sarkozy vient d'annoncer la bonne nouvelle : la France n'est pas en récession.
Contrairement à son voisin allemand, qui est le nain financier, économique et industriel que l'on sait, et dont
l'Etat vient de reconnaître que la récession était là et bien là, la France aurait, elle, un Produit Intérieur Brut
en progression de 0,1%. C'est l'INSEE qui le dit et tout le monde sait que l'INSEE ne se trompe jamais...
Ainsi, comme le nuage de Tchernobyl en son temps, le nuage de la récession s'est arrêté sur le Rhin. Du moins
jusqu'à la fin décembre. Après l'arrêt de l'immigration, la hausse du pouvoir d'achat et la fin de la « racaille »,
un joli conte de Noël à usage des enfants de l'UMP de plus...
MONTREUIL
Religion : Brard jugé pour avoir censuré une élue
NOUVELOBS.COM | 21.11.2008 | 11:13
En tant que maire de Montreuil (apparenté communiste), il avait privé de micro une élue du MNR , qui
portait une croix chrétienne, lors d'une séance du conseil municipal en 2006.
Jean-Pierre Brard a coupé le micro d'une élue portant une croix au nom de la laïcité (Sipa)
Pour avoir refusé la parole à une élue portant une croix "ostensible" au nom de la défense de la laïcité,
l'ex-maire de Montreuil Jean-Pierre Brard (app-PCF) a comparu jeudi 20 novembre devant le tribunal
correctionnel de Bobigny où un stage de citoyenneté a été requis contre lui.
Le député le plus consulté sur les questions de laïcité était accusé de "refus du bénéfice d'un droit par
chargé de mission de service public à raison de la religion" (discrimination réprimée par l'article 432-7 du
code pénal) par Patricia Vayssière, élue du Mouvement national républicain (MNR) à Montreuil de 2001 à
2008.
Lors de la séance du conseil municipal du 8 novembre 2006 consacrée au budget de la ville, celle-ci n'avait
pas pu s'exprimer.
Exhibitionnisme religieux
"Je prierai Mme Vayssière de faire disparaître toute forme d'exhibitionnisme religieux provocateur, qui est
une violation de la laïcité", lui avait dit Jean-Pierre Brard en privant ensuite l'élue de micro malgré ses
protestations véhémentes. La vidéo du conseil est encore visible sur le site internet de la ville où les
séances sont diffusées en direct sur une chaîne câblée locale.
Patricia Vayssière portait au cou une croix brillante d'environ 6 cm, très visible en raison du pull noir dont
elle était vêtue.
Religion : Brard jugé pour avoir censuré une élue
NOUVELOBS.COM | 21.11.2008 | 11:13
En tant que maire de Montreuil (apparenté communiste), il avait privé de micro une élue du MNR , qui
portait une croix chrétienne, lors d'une séance du conseil municipal en 2006.
Jean-Pierre Brard a coupé le micro d'une élue portant une croix au nom de la laïcité (Sipa)
Pour avoir refusé la parole à une élue portant une croix "ostensible" au nom de la défense de la laïcité,
l'ex-maire de Montreuil Jean-Pierre Brard (app-PCF) a comparu jeudi 20 novembre devant le tribunal
correctionnel de Bobigny où un stage de citoyenneté a été requis contre lui.
Le député le plus consulté sur les questions de laïcité était accusé de "refus du bénéfice d'un droit par
chargé de mission de service public à raison de la religion" (discrimination réprimée par l'article 432-7 du
code pénal) par Patricia Vayssière, élue du Mouvement national républicain (MNR) à Montreuil de 2001 à
2008.
Lors de la séance du conseil municipal du 8 novembre 2006 consacrée au budget de la ville, celle-ci n'avait
pas pu s'exprimer.
Exhibitionnisme religieux
"Je prierai Mme Vayssière de faire disparaître toute forme d'exhibitionnisme religieux provocateur, qui est
une violation de la laïcité", lui avait dit Jean-Pierre Brard en privant ensuite l'élue de micro malgré ses
protestations véhémentes. La vidéo du conseil est encore visible sur le site internet de la ville où les
séances sont diffusées en direct sur une chaîne câblée locale.
Patricia Vayssière portait au cou une croix brillante d'environ 6 cm, très visible en raison du pull noir dont
elle était vêtue.
Economie : apres les tribunaux les
banques !
FINANCE.
Les banques islamiques arrivent en France
Dès 2009, des banques islamiques pourraient être autorisées à ouvrir leurs guichets en France. Elles ont de
bonnes chances d’y parvenir.
Hier, Christine Lagarde a affirmé son intention de faire de Paris une capitale de la finance islamique.
Marc Lomazzi | 27.11.2008, 07h00
REVOLUTION en vue dans le monde bancaire. Après Londres, où la première banque islamique a ouvert ses
guichets dès septembre 2004, la France pourrait autoriser d’ici à juin
2009 des banques respectueuses de la charia à s’
installer dans l’Hexagone
banques !
FINANCE.
Les banques islamiques arrivent en France
Dès 2009, des banques islamiques pourraient être autorisées à ouvrir leurs guichets en France. Elles ont de
bonnes chances d’y parvenir.
Hier, Christine Lagarde a affirmé son intention de faire de Paris une capitale de la finance islamique.
Marc Lomazzi | 27.11.2008, 07h00
REVOLUTION en vue dans le monde bancaire. Après Londres, où la première banque islamique a ouvert ses
guichets dès septembre 2004, la France pourrait autoriser d’ici à juin
2009 des banques respectueuses de la charia à s’
installer dans l’Hexagone
Nice le 28 novembre 2008
Une politique raciste
Le président de la République annonce des initiatives pour « accélérer puissamment » la représentation de
la « diversité ethnique » dans les « élites françaises ».
Promouvoir quelqu’un selon son origine ethnique, cela s’appelait, avant la langue de bois du politiquement
correct, une politique raciste.
En tout état de cause, la discrimination entre Français selon l’origine ethnique, qu’elle soit négative ou
positive, est contraire aux principes mêmes de liberté, d’égalité et de fraternité.
Alors pourquoi 20 % des français sont toujours restés
sans représentant dans les différentes assemblées
(nationale, sénat……)
Une politique raciste
Le président de la République annonce des initiatives pour « accélérer puissamment » la représentation de
la « diversité ethnique » dans les « élites françaises ».
Promouvoir quelqu’un selon son origine ethnique, cela s’appelait, avant la langue de bois du politiquement
correct, une politique raciste.
En tout état de cause, la discrimination entre Français selon l’origine ethnique, qu’elle soit négative ou
positive, est contraire aux principes mêmes de liberté, d’égalité et de fraternité.
Alors pourquoi 20 % des français sont toujours restés
sans représentant dans les différentes assemblées
(nationale, sénat……)
Le scandale de l'appartement Sarkosy:
vrai ou faux?
vrai ou faux?
ENFIN: Foulard à l'école : deux Françaises déboutées
04.12.2008, 11h53 | Mise à jour : 12h56
Le débat sur le port du foulard à l'école vient de trouver un nouvel épilogue, à Strasbourg, devant la Cour
européenne des droits de l'homme (CEDH). Deux jeunes Françaises de confession
musulmane qui contestaient leur exclusion définitive de leur établissement scolaire au motif qu'elles
avaient porté le foulard,ont été déboutées jeudi par la CEDH.
Les deux jeunes femmes résidant à Flers, dans l'Orne, âgées de 21 et 22 ans, avaient été exclues
définitivement de leur établissement scolaire en 1999. Elles avaient refusé de retirer leur foulard pendant les
cours d'éducation physique et sportive, alors qu'elles étaient scolarisées en classe de 6e. A la suite de leur
exclusion, elles ont dû poursuivre leur scolarité par correspondance.
Plusieurs recours devant les juridictions françaises rejetés
Les deux jeunes femmes avaient déjà déposés plusieurs recours devant les juridictions administratives
françaises. Mais aucun n'a abouti. Restait donc la saisine de la CEDH, devant laquelle les deux jeunes femmes
ont décidé d'invoquer les articles 9 (droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion) et 2 du
Protocole 1 (droit à l'instruction) de la Convention européenne des droits de l'homme.
La Cour a finalement conclu à la non-violation de l'article 9, estimant que la sanction de l'exclusion définitive
«n'apparaissait pas disproportionnée» et a constaté que les requérantes ont pu poursuivre leur scolarité par
correspondance.
Selon les juges, les convictions religieuses des requérantes ont été «pleinement prises en compte face aux
impératifs de la protection des droits et libertés d'autrui et de l'ordre public». La Cour a estimé enfin
qu'aucune question distincte ne se pose sous l'angle de l'article 2 du Protocole 1.
leparisien.fr avec AFP
La Ligue du Nord italienne séduit les
populistes européens
LE MONDE | 08.12.08 | 15h19 • Mis à jour le 08.12.08 | 15h19
Le club de l'Horloge, un think tank réunissant des intellectuels de droite et d'extrême droite, a tenu à
Paris, samedi 6 et dimanche 7 décembre, sa 24e université annuelle qui avait pour thème : "Le
populisme, une solution pour l'Europe en crise".
Etaient invités des eurodéputés des principaux partis populistes et xénophobes européens : Johannes
Hübner pour le FPÖ autrichien, Francis Van den Eynde du Vlaams Belang (Belgique) et Mario Borghezio de
la Ligue du Nord italienne.
Sur le même sujet
Pour le président du Club de l'Horloge, Henry de Lesquen, c'est surtout le "modèle italien qu'il faut
suivre", rappelant que, des trois partis, la Ligue du Nord est la seule à participer à un gouvernement.
Fidèle à la ligne de son cercle de pensée, qui milite pour une "union de la droite" allant jusqu'au Front
national (FN), M. de Lesquen a défendu l'idée selon laquelle, en France, "il faut que les populistes
participent à des coalitions de gouvernement pour réduire le fossé avec le peuple".
Tous les intervenants ont rendu responsables de la "diabolisation" du populisme les médias et les
intellectuels "de gauche". Mais c'est M. Borghezio qui a été le plus applaudi, surtout quand il a égrené les
réformes impulsées par son parti comme le rétablissement du "tablier pour les écolières", ou encore
quand il a affirmé qu'il fallait "introduire le thème de l'identité culturelle et sa défense contre tous ses
ennemis" au coeur de la politique.
L'accueil a été cependant beaucoup plus réservé quand le député européen a expliqué que son parti avait
dû voter en faveur du traité de Lisbonne, pour, en échange, faire passer ses réformes durcissant la
politique d'immigration en Italie.
"CONQUÉRIR LES ESPRITS"
Dans la salle qui comptait quelque 80 personnes, la plupart âgées, se trouvait des membres du Club,
anciens cadres du FN, comme Bernard Antony, ancien chef de file des catholiques traditionalistes au FN,
et Jean-Yves Le Gallou qui avait suivi Bruno Mégret lors de la scission du parti en 1998. Mais aussi un
nouveau venu, Fabrice Robert, président du Bloc identitaire, un groupe d'extrême droite radicale.
Affirmant qu'il avait été "invité à titre amical par Henry de Lesquen", M. Robert, qui n'était pas dans la
liste des intervenants, a participé au débat de clôture du samedi, aux côtés de MM. Le Gallou et de
Lesquen.
A la tribune, M. Robert a vanté les actions du Bloc identitaire comme "les rondes de militants devant les
établissements où il y a du racket" et les "distributions de soupe au cochon" pour les SDF - mesures à
chaque fois fortement applaudies par la salle. Mais Fabrice Robert a aussi dévoilé une part de la stratégie
de son groupe politique : "On veut conquérir les esprits et intervenir sur le terrain social. On a une
logique d'entrisme dans des syndicats comme FO ou la CFTC. On a d'ailleurs quelques délégués FO qui
appartiennent au Bloc identitaire."
Abel Mestre
Article paru dans l'édition du 09.12.08.
populistes européens
LE MONDE | 08.12.08 | 15h19 • Mis à jour le 08.12.08 | 15h19
Le club de l'Horloge, un think tank réunissant des intellectuels de droite et d'extrême droite, a tenu à
Paris, samedi 6 et dimanche 7 décembre, sa 24e université annuelle qui avait pour thème : "Le
populisme, une solution pour l'Europe en crise".
Etaient invités des eurodéputés des principaux partis populistes et xénophobes européens : Johannes
Hübner pour le FPÖ autrichien, Francis Van den Eynde du Vlaams Belang (Belgique) et Mario Borghezio de
la Ligue du Nord italienne.
Sur le même sujet
Pour le président du Club de l'Horloge, Henry de Lesquen, c'est surtout le "modèle italien qu'il faut
suivre", rappelant que, des trois partis, la Ligue du Nord est la seule à participer à un gouvernement.
Fidèle à la ligne de son cercle de pensée, qui milite pour une "union de la droite" allant jusqu'au Front
national (FN), M. de Lesquen a défendu l'idée selon laquelle, en France, "il faut que les populistes
participent à des coalitions de gouvernement pour réduire le fossé avec le peuple".
Tous les intervenants ont rendu responsables de la "diabolisation" du populisme les médias et les
intellectuels "de gauche". Mais c'est M. Borghezio qui a été le plus applaudi, surtout quand il a égrené les
réformes impulsées par son parti comme le rétablissement du "tablier pour les écolières", ou encore
quand il a affirmé qu'il fallait "introduire le thème de l'identité culturelle et sa défense contre tous ses
ennemis" au coeur de la politique.
L'accueil a été cependant beaucoup plus réservé quand le député européen a expliqué que son parti avait
dû voter en faveur du traité de Lisbonne, pour, en échange, faire passer ses réformes durcissant la
politique d'immigration en Italie.
"CONQUÉRIR LES ESPRITS"
Dans la salle qui comptait quelque 80 personnes, la plupart âgées, se trouvait des membres du Club,
anciens cadres du FN, comme Bernard Antony, ancien chef de file des catholiques traditionalistes au FN,
et Jean-Yves Le Gallou qui avait suivi Bruno Mégret lors de la scission du parti en 1998. Mais aussi un
nouveau venu, Fabrice Robert, président du Bloc identitaire, un groupe d'extrême droite radicale.
Affirmant qu'il avait été "invité à titre amical par Henry de Lesquen", M. Robert, qui n'était pas dans la
liste des intervenants, a participé au débat de clôture du samedi, aux côtés de MM. Le Gallou et de
Lesquen.
A la tribune, M. Robert a vanté les actions du Bloc identitaire comme "les rondes de militants devant les
établissements où il y a du racket" et les "distributions de soupe au cochon" pour les SDF - mesures à
chaque fois fortement applaudies par la salle. Mais Fabrice Robert a aussi dévoilé une part de la stratégie
de son groupe politique : "On veut conquérir les esprits et intervenir sur le terrain social. On a une
logique d'entrisme dans des syndicats comme FO ou la CFTC. On a d'ailleurs quelques délégués FO qui
appartiennent au Bloc identitaire."
Abel Mestre
Article paru dans l'édition du 09.12.08.
SUISSE
La droite populiste revient au
gouvernement
NOUVELOBS.COM | 10.12.2008 | 20:58
Ueli Maurer remplacera le conseiller fédéral démissionnaire Samuel Schmid
et devrait occuper le poste de ministre de la Défense.
Ueli Maurer devant l'affiche controversé du mouton noir, le 13 juillet 2007. (AP)
L'aile dure de la droite populiste suisse a fait son retour au pouvoir, mercredi
10 décembre, avec l'élection au Conseil fédéral (gouvernement) d'Ueli Maurer,
ex-président de l'Union démocratique du centre (UDC), un parti ouvertement
xénophobe et anti-européen.
Après la démission de Samuel Schmid, officiellement pour cause de santé,
l'Assemblée fédérale, le Parlement suisse, devait procéder à l'élection d'un nouveau membre au Conseil
fédéral, le gouvernement de la Confédération Helvétique.
L'UDC avait soulevé une intense polémique en 2007 avec une affiche électorale stigmatisant les moutons
noirs contre les moutons blancs. Une image clairement associée au rejet des immigrés dans le contexte
politique suisse. Les dérives de son leader charismatique, Christoph Blocher, ont finalement mené le parti à
la scission au cours de l'été 2008. Samuel Schmid avait alors rejoint le tout nouveau parti de droite, le PBD,
mais lassé par les divisions et les pressions de ses anciens alliés, il a annoncé sa démission le 12 novembre,
effective le 31 décembre 2008.
Élu grâce à une "formule magique"
L'équilibre politique suisse est régi par une "formule magique" qui veut que le Conseil fédéral soit composé
par deux socialistes (PSS), deux radicaux (PRD), deux démocrates-chrétiens (PDC) et un conservateur de
l'UDC. Ces sept conseillers fédéraux font figure de gouvernement suisse et se répartissent les tâches
régaliennes de la Confédération (Affaires étrangères, Intérieur, Défense, Justice).
C'est ainsi que deux candidats de l'UDC s'affrontaient pour le poste de conseiller fédéral en charge de la
Défense : Ueli Maurer, favori de la droite dure, et Hansjörg Walter, soutenu par la gauche et une partie du
centre. Au terme d'une élection qui n'avait rien à envier au suspens et aux marchandages du Congrès de
Reims, Ueli Maurer est élu au 3e tour par 122 voix contre 121 à son adversaire. Son élection doit en effet
beaucoup au ralliement du très controversé Christoph Blocher, 54 voix au premier tour. Après les défections
de ses deux conseillers fédéraux, Samuel Schmid et Eveline Widmer-Schlumpf, qui avait succédé à
Christoph Blocher le 13 décembre 2007, l'UDC revient donc au Conseil fédéral par la droite.
La droite populiste revient au
gouvernement
NOUVELOBS.COM | 10.12.2008 | 20:58
Ueli Maurer remplacera le conseiller fédéral démissionnaire Samuel Schmid
et devrait occuper le poste de ministre de la Défense.
Ueli Maurer devant l'affiche controversé du mouton noir, le 13 juillet 2007. (AP)
L'aile dure de la droite populiste suisse a fait son retour au pouvoir, mercredi
10 décembre, avec l'élection au Conseil fédéral (gouvernement) d'Ueli Maurer,
ex-président de l'Union démocratique du centre (UDC), un parti ouvertement
xénophobe et anti-européen.
Après la démission de Samuel Schmid, officiellement pour cause de santé,
l'Assemblée fédérale, le Parlement suisse, devait procéder à l'élection d'un nouveau membre au Conseil
fédéral, le gouvernement de la Confédération Helvétique.
L'UDC avait soulevé une intense polémique en 2007 avec une affiche électorale stigmatisant les moutons
noirs contre les moutons blancs. Une image clairement associée au rejet des immigrés dans le contexte
politique suisse. Les dérives de son leader charismatique, Christoph Blocher, ont finalement mené le parti à
la scission au cours de l'été 2008. Samuel Schmid avait alors rejoint le tout nouveau parti de droite, le PBD,
mais lassé par les divisions et les pressions de ses anciens alliés, il a annoncé sa démission le 12 novembre,
effective le 31 décembre 2008.
Élu grâce à une "formule magique"
L'équilibre politique suisse est régi par une "formule magique" qui veut que le Conseil fédéral soit composé
par deux socialistes (PSS), deux radicaux (PRD), deux démocrates-chrétiens (PDC) et un conservateur de
l'UDC. Ces sept conseillers fédéraux font figure de gouvernement suisse et se répartissent les tâches
régaliennes de la Confédération (Affaires étrangères, Intérieur, Défense, Justice).
C'est ainsi que deux candidats de l'UDC s'affrontaient pour le poste de conseiller fédéral en charge de la
Défense : Ueli Maurer, favori de la droite dure, et Hansjörg Walter, soutenu par la gauche et une partie du
centre. Au terme d'une élection qui n'avait rien à envier au suspens et aux marchandages du Congrès de
Reims, Ueli Maurer est élu au 3e tour par 122 voix contre 121 à son adversaire. Son élection doit en effet
beaucoup au ralliement du très controversé Christoph Blocher, 54 voix au premier tour. Après les défections
de ses deux conseillers fédéraux, Samuel Schmid et Eveline Widmer-Schlumpf, qui avait succédé à
Christoph Blocher le 13 décembre 2007, l'UDC revient donc au Conseil fédéral par la droite.
Miss France 2009 : un choix idéologique contre le vote du
public ?
12 December 2008
12/12/08 – 15h30
PARIS (NOVOpress) - Selon Geneviève de Fontenay, qui a pris connaissance du détail du résultat des votes, c’
est Élodie Martineau (Miss Pays de Loire) qui est arrivée en tête des votes des téléspectateurs.
C’est donc Miss Pays de Loire (1ère photo jointe) qui a été plébiscitée par le public, juste devant Camille
Cheyere, Miss Lorraine (2ème photo).
Miss Pays de Loire aurait donc pu être élue Miss France 2009, et non deuxième Dauphine de Chloé Mortaud.
En effet, la candidate franco-américaine, Chloé Mortaud, Miss Albigeois-Midi-Pyrénées, ne doit sa couronne qu’
à Line Renaud, Benoît Poelvoorde, Patrice Leconte et les autres jurés. Ainsi que l’indiquait Novopress le 9
décembre, le choix du jury comptait pour 50% et le journal Le Parisien du 8 décembre a révélé que le jury
aurait désignée la gagnante à la quasi-unanimité. Ce qui était une façon de s’entendre pour annuler
complètement l’effet du vote des 520 000 téléspectateurs qui ont répondu à l’appel de voter par téléphone ou
SMS (surtaxés) pour choisir Miss France 2009. Ces 520 000 n’ont été là que pour payer, comme c’est le cas
le plus souvent.
Un choix idéologique, fruit du délire « obamaniaque » et visant à imposer partout et par tous les moyens l’
idéologie racialiste du métissage ?
La question peut en tout cas être posée…
[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]
public ?
12 December 2008
12/12/08 – 15h30
PARIS (NOVOpress) - Selon Geneviève de Fontenay, qui a pris connaissance du détail du résultat des votes, c’
est Élodie Martineau (Miss Pays de Loire) qui est arrivée en tête des votes des téléspectateurs.
C’est donc Miss Pays de Loire (1ère photo jointe) qui a été plébiscitée par le public, juste devant Camille
Cheyere, Miss Lorraine (2ème photo).
Miss Pays de Loire aurait donc pu être élue Miss France 2009, et non deuxième Dauphine de Chloé Mortaud.
En effet, la candidate franco-américaine, Chloé Mortaud, Miss Albigeois-Midi-Pyrénées, ne doit sa couronne qu’
à Line Renaud, Benoît Poelvoorde, Patrice Leconte et les autres jurés. Ainsi que l’indiquait Novopress le 9
décembre, le choix du jury comptait pour 50% et le journal Le Parisien du 8 décembre a révélé que le jury
aurait désignée la gagnante à la quasi-unanimité. Ce qui était une façon de s’entendre pour annuler
complètement l’effet du vote des 520 000 téléspectateurs qui ont répondu à l’appel de voter par téléphone ou
SMS (surtaxés) pour choisir Miss France 2009. Ces 520 000 n’ont été là que pour payer, comme c’est le cas
le plus souvent.
Un choix idéologique, fruit du délire « obamaniaque » et visant à imposer partout et par tous les moyens l’
idéologie racialiste du métissage ?
La question peut en tout cas être posée…
[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]
et voici Miss Pologne
La recession: mais pas pour tout le monde:Politiques 17 déc. 11h13 (mise à jour à 15h10)
Le Budget de l’Elysée en hausse de 9,1%
en 2008
Le député PS René Dosière dénonce cette hausse de 9,2 millions d’euros.
source AFP
Le Budget de l’Elysée en hausse de 9,1%
en 2008
Le député PS René Dosière dénonce cette hausse de 9,2 millions d’euros.
source AFP
14/01/2009
Exclusif : l'armée reconnait que quelques soldats
musulmans refusent de partir en Afghanistan
"Moins de cinq" engagés volontaires de l'armée de terre (EVAT) ont exprimé, en 2008, le souhait de ne
pas partir en opérations extérieures "pour des raisons confessionnelles", reconnait l'état-major
interrogé par Secret-Défense. Il s'agit de jeunes musulmans qui ne voulaient pas aller combattre
d'autres musulmans en Afghanistan. Leur nombre serait de trois ou quatre.
Un cas récent a été signalé au 1er régiment d'infanterie de Sarrebourg, en octobre dernier. Après avoir
fait part de son souhait, il a rencontré un aumonier musulman des armées et il est revenu sur sa
décision. Mais au moment de partir au stage de préparation à la projection, il est tombé malade durant
trois semaines et n'a pas pû suivre cette formation. Il ne sera donc pas envoyé en Afghanistan, avec
son régiment, qui y partira le mois prochain.
Ces cas sont rarissimes (moins de 0,01% des engagés) mais ils existent. Lorsqu'un militaire refuse de
partir en opération, une procédure disciplinaire est engagée à son encontre, qui peut aboutir à la
rupture de son contrat. "On choisit de s'engager. On ne choisit pas sa mission" explique l'armée de
terre.
Le nombre de militaires français de confession musulmane est inconnu. La loi française interdit toute
comptabilité en fonction de la religion. Mais une simple visite dans n'importe quel régiment montre que
de nombreux Français issus de l'immigration s'engagent.
Témoignagne plein de bon sens de Marsouin sur le Forum Secret-Défense de Liberation.fr
"1) Capitaine au moment de l'opération DAGUET j'ai eu (début 1991) un cas comparable, un
caporal-chef bien noté qui s'est découvert une grosse fatigue pour ne pas partir en Irak et qui a invoqué
le prétexte religieux en pensant que ça lui permettrait d'éviter le non-renouvellement de son contrat. Le
phénomène n'est pas nouveau.
2°) OMLT au premier semestre 2008 j'ai eu une proportion non négligeable de cadres et soldats
musulmans (plus visibles qu'ailleurs car très populaires parmi les soldats de l'ANA). Ils étaient
volontaires pour servir en Afghanistan comme tous les OMLT et se sont comportés comme des soldats
français, y compris au feu. Il ne faudrait pas se créer une phobie.
3°)au Kosovo j'ai sanctionné un militaire avec un nom à consonance nord africaine qui avait commis
une erreur grave de comportement. Ce militaire a reçu sa sanction sans essayer de jouer la carte
ethnico-minoritaire. En revanche, des officiers français du meilleur monde m'ont conseillé de laisser
tomber par crainte d'une jacquerie des musulmans du détachement, fantasme grotesque qui n'était bien
évidemment fondé sur rien.
Conclusion : restons sereins."
Exclusif : l'armée reconnait que quelques soldats
musulmans refusent de partir en Afghanistan
"Moins de cinq" engagés volontaires de l'armée de terre (EVAT) ont exprimé, en 2008, le souhait de ne
pas partir en opérations extérieures "pour des raisons confessionnelles", reconnait l'état-major
interrogé par Secret-Défense. Il s'agit de jeunes musulmans qui ne voulaient pas aller combattre
d'autres musulmans en Afghanistan. Leur nombre serait de trois ou quatre.
Un cas récent a été signalé au 1er régiment d'infanterie de Sarrebourg, en octobre dernier. Après avoir
fait part de son souhait, il a rencontré un aumonier musulman des armées et il est revenu sur sa
décision. Mais au moment de partir au stage de préparation à la projection, il est tombé malade durant
trois semaines et n'a pas pû suivre cette formation. Il ne sera donc pas envoyé en Afghanistan, avec
son régiment, qui y partira le mois prochain.
Ces cas sont rarissimes (moins de 0,01% des engagés) mais ils existent. Lorsqu'un militaire refuse de
partir en opération, une procédure disciplinaire est engagée à son encontre, qui peut aboutir à la
rupture de son contrat. "On choisit de s'engager. On ne choisit pas sa mission" explique l'armée de
terre.
Le nombre de militaires français de confession musulmane est inconnu. La loi française interdit toute
comptabilité en fonction de la religion. Mais une simple visite dans n'importe quel régiment montre que
de nombreux Français issus de l'immigration s'engagent.
Témoignagne plein de bon sens de Marsouin sur le Forum Secret-Défense de Liberation.fr
"1) Capitaine au moment de l'opération DAGUET j'ai eu (début 1991) un cas comparable, un
caporal-chef bien noté qui s'est découvert une grosse fatigue pour ne pas partir en Irak et qui a invoqué
le prétexte religieux en pensant que ça lui permettrait d'éviter le non-renouvellement de son contrat. Le
phénomène n'est pas nouveau.
2°) OMLT au premier semestre 2008 j'ai eu une proportion non négligeable de cadres et soldats
musulmans (plus visibles qu'ailleurs car très populaires parmi les soldats de l'ANA). Ils étaient
volontaires pour servir en Afghanistan comme tous les OMLT et se sont comportés comme des soldats
français, y compris au feu. Il ne faudrait pas se créer une phobie.
3°)au Kosovo j'ai sanctionné un militaire avec un nom à consonance nord africaine qui avait commis
une erreur grave de comportement. Ce militaire a reçu sa sanction sans essayer de jouer la carte
ethnico-minoritaire. En revanche, des officiers français du meilleur monde m'ont conseillé de laisser
tomber par crainte d'une jacquerie des musulmans du détachement, fantasme grotesque qui n'était bien
évidemment fondé sur rien.
Conclusion : restons sereins."