M.N.R. 06
 | |  | |  | |  | |  |
Mouvement national républicain
Fédération des Alpes Maritimes
Fédération des Alpes Maritimes
Accueil
Communiqué de Nicolas Bay
La justice Française va-t-elle se conformer à la charia ?
Nicolas Bay, secrétaire général du MNR, prend acte avec inquiétude du jugement du tribunal de grande
instance de Lille qui vient d'annuler un mariage à la demande d'un mari musulman au prétexte que son épouse,
lui aurait menti sur sa virginité.
Cette décision, qui risque de faire jurisprudence, est proprement aberrante. Elle constitue non seulement une
discrimination à l'égard de la femme et porte atteinte au principe constitutionnel d'égalité mais ce verdict
apparaît en outre comme une première étape vers la soumission des institutions républicaines aux règles
coutumières de la charia.
Cette affaire est un exemple supplémentaire du danger que l'islamisation progressive de la France, que le MNR
dénonce depuis de nombreuses années, représente pour les principes démocratiques et les valeurs
républicaines.
30/05/2008
La justice Française va-t-elle se conformer à la charia ?
Nicolas Bay, secrétaire général du MNR, prend acte avec inquiétude du jugement du tribunal de grande
instance de Lille qui vient d'annuler un mariage à la demande d'un mari musulman au prétexte que son épouse,
lui aurait menti sur sa virginité.
Cette décision, qui risque de faire jurisprudence, est proprement aberrante. Elle constitue non seulement une
discrimination à l'égard de la femme et porte atteinte au principe constitutionnel d'égalité mais ce verdict
apparaît en outre comme une première étape vers la soumission des institutions républicaines aux règles
coutumières de la charia.
Cette affaire est un exemple supplémentaire du danger que l'islamisation progressive de la France, que le MNR
dénonce depuis de nombreuses années, représente pour les principes démocratiques et les valeurs
républicaines.
30/05/2008
surpenant à voir
Martine CHARRAC
Secrétaire Départementale
19 av Renoir 06800 Cagnes sur Mer
04 93 51 18 62
Secrétaire Départementale
19 av Renoir 06800 Cagnes sur Mer
04 93 51 18 62
Le chiffre 115.000 Suisses exigent un vote contre la construction de minarets
LIBERATION.FR : mardi 8 juillet 2008
La droite populiste suisse a réuni plus de 100.000 signatures pour réclamer l'organisation d'un vote contre la
construction de minarets, ont annoncé mardi les promoteurs de l'initiative.
L'initiative populaire contre ces édifices a été déposée auprès du gouvernement, forte de près de 115.000
signatures, soit largement plus que le minimum de 100.000 nécessaires pour organiser une consultation. Dès
le dépôt du texte, le gouvernement suisse a fait savoir qu'il appellerait le peuple à le rejeter lors du vote qui
n'interviendra pas avant de nombreux mois.
La Suisse compte plus de 311.000 musulmans sur 7,5 millions d'habitants. Le pays n'a que deux mosquées
avec des minarets, à Zurich et à Genève.
Le comité à l'origine de cette initiative a déclaré que les minarets ne sont pas des constructions à caractère
religieux, mais «le symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause
les droits fondamentaux». «Celui qui, comme c'est le cas dans l'islam, place la religion au-dessus de l'Etat, se
trouve en contradiction totale avec la constitution fédérale», selon le texte de l'initiative, lancée par des
membres de l'Union démocratique du centre (UDC), le parti populiste qui est la première formation du pays
avec 29% des voix aux dernières élections législatives.
Localement, ce parti a contesté ces dernières années des projets de construction de minarets, notamment
dans le nord-ouest du pays, avec un succès mitigé qui l'a incité à lancer une initiative nationale.
Hors de Suisse, l'Organisation de la conférence islamique s'est déjà inquiétée de ce projet.
L'an dernier, la ministre suisse des Affaires étrangères, Micheline Calmy-Rey, a estimé que la campagne
visant à interdire les minarets mettait «la sécurité des Suisses en danger» et rappelé que «la liberté de
pratiquer une religion est garantie en Suisse».
le minaret de la mosquée de Geneve (Reuters) afp
Témoignage troublant sur le massacre de Tibéhirine
Jérôme Bouin (lefigaro.fr) Avec Ouest-France, La Stampa, Algeria-Watch et Le Figaro.
09/07/2008 | Mise à jour : 15
L'enlèvement des religieux a eu lieu dans la nuit du 26 au 27 mars 1996. Il avait été revendiqué en avril de la même année par
le Groupe islamique armé (GIA). Crédits ph
Un haut-fonctionnaire occidental accuse l'armée algérienne d'avoir joué un rôle actif dans l'enlèvement et la
mort de sept trappistes français en 1996.
Les sept moines français du monastère algérien de Tibéhirine, assassinés en 1996, ont-ils été victimes d'une
bavure de l'armée algérienne ? C'est ce qu'affirme «un haut fonctionnaire d'un gouvernement occidental»
dans un entretien publié dimanche par le quotidien italien La Stampa (la traduction française sur le site
Algeria Watch). Selon les explications de cet homme, un temps posté à Alger, «une personne très solide, pas
quelqu'un de l'ombre» selon les termes du journaliste Valerio Pellizzari, les sept moines ont été «séquestrés
par un groupe islamique infiltré par la sécurité militaire» (un service algérien de renseignements militaire,
ndlr) et «tués depuis un hélicoptère de l'armée algérienne». Ses propos ont été repris mercredi dans les
colonnes du quotidien régional Ouest-France. Le haut-fonctionnaire en question se dit désireux de briser «le
mensonge d'État».
L'enlèvement des religieux a eu lieu dans la nuit du 26 au 27 mars 1996. Il avait été revendiqué en avril par
le Groupe islamique armé (GIA). Un second communiqué avait ensuite annoncé que les moines avaient été
assassinés le 21 mai. Leurs têtes avaient été retrouvées quelques jours plus tard dans la région de
Tibéhirine.
Tués par les tirs d'un hélicoptère
Les circonstances de ces assassinats n'ont jamais été véritablement élucidées. Si la responsabilité du GIA ne
semble pas contestée, deux thèses s'affrontent : une manipulation des services de renseignements algériens
ayant mal tournée ou un massacre perpétré par les islamistes sans aucune intervention extérieure. À l'appui
de la première hypothèse, les témoignages d'anciens militaires algériens affirmant que le GIA était infiltré
par l'armée algérienne. Ces témoignages avaient été évoqués dans la plainte contre X déposée en décembre
2003 par Me Patrick Baudouin au nom de la famille de l'un des moines et de l'ancien procureur général de
leur ordre. Une plainte pour «enlèvement, séquestration et assassinat». Une information judicaire avait été
ouverte le 10 février 2004.
Le témoignage cité dimanche par La Stampa conforte l'hypothèse d'une manipulation des services de
sécurité algériens. Objectif de ce faux-enlèvement, explique Ouest-France, «montrer le danger que
représentait la déferlante islamique». La bavure intervient dans un second temps. Alors que l'enlèvement -
au cours duquel les ravisseurs islamistes n'auraient été que des hommes de main - devait se conclure par la
libération des otages, un hélicoptère de l'armée aurait pris pour cible le campement où étaient rassemblés
les trappistes, croyant viser des intégristes. «Les corps des moines étaient criblés de balles. C'est pour cela
qu'au moment des funérailles, il n'y avait que les têtes qui furent déposées dans les cercueils», explique le
haut-fonctionnaire. Pour lui, le décès, deux mois après, de Mgr Claverie, évêque d'Oran, serait «un
prolongement de l'affaire».
Dès le dépôt de la plainte par Me Beaudouin, fin 2003, la thèse d'un dérapage des services algériens a été
récusée par l'ancien archevêque d'Alger, Mgr Henri Teissier. Pourtant, un ancien membre de la Sécurité
militaire algérienne avait aussi évoqué l'implication de son ancien service dans l'enlèvement. Celui-ci aurait
mal tourné en raison des rivalités internes au GIA.
Ce nouveau témoignage intervient quelques jours avant la visite en France d'Abdelaziz Bouteflika. Le chef de
l'État algérien participera dimanche à Paris au lancement de l'Union pour la Méditerranée.
"LA FRANCE A COMMIS UN
CRIME : ELLE A LIVRE LE
PEUPLE ALGERIEN AUX
TUEURS ET AUX ASSASSINS !"
Ferhat Abbas
(ex-leader du FLN)
Une Marocaine en burqa se voit refuser la nationalité française
LE MONDE | 11.07.08 | 10h37 • Mis à jour le 11.07.08 | 10h57
La burqa est-elle incompatible avec la nationalité française ? Une Marocaine de 32 ans, mariée à un Français
et mère de trois enfants nés en France, vient de se voir refuser la nationalité au motif qu'elle "a adopté, au
nom d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs
essentielles de la communauté française, et notamment le principe d'égalité des sexes".
Pour la première fois en France, le Conseil d'Etat, dans un arrêt du 27 juin, a pris en compte le niveau de
pratique religieuse pour se prononcer sur la capacité d'assimilation d'une personne étrangère. Jusqu'à
présent, dans la communauté musulmane, seules des personnes jugées proches de mouvements
fondamentalistes ou ayant publiquement tenu des propos relevant de l'islam radical se sont vu refuser la
nationalité française. Et aucune n'est allée au bout de la procédure.
Dans le cas de Faiza M., ce sont sa tenue vestimentaire et sa vie privée qui sont mises en avant pour confirmer
le refus de la nationalité française. Invoquant le principe de liberté religieuse garanti par la Constitution et le
fait qu'elle n'a, depuis son arrivée en France en 2000, "jamais cherché à remettre en cause les valeurs
fondamentales de la République", Mme M. avait demandé au Conseil d'Etat d'annuler le décret de 2005
refusant sa demande pour "défaut d'assimilation".
GYNÉCOLOGUE HOMME
La commissaire du gouvernement (chargée de donner un avis juridique), Emmanuelle Prada-Bordenave, a
insisté sur les entretiens qu'a eus le couple avec les services sociaux et la police. A trois reprises, Faiza M. se
serait présentée "recouverte du vêtement des femmes de la péninsule arabique, longue robe tombant
jusqu'aux pieds, voile masquant les cheveux, le front et le menton et une pièce de tissu masquant le visage et
ne laissant voir les yeux que par une fente".
Le couple reconnaît "spontanément" son appartenance au salafisme. Ce courant de l'islam, qui prône une
lecture littérale et rigoriste du Coran, s'inspire du mode de vie des premiers fidèles du prophète Mahomet.
Faiza M. a affirmé qu'elle n'était pas voilée quand elle vivait au Maroc et a indiqué "qu'elle n'a adopté ce
costume qu'après son arrivée en France à la demande de son mari et qu'elle le porte plus par habitude que par
conviction".
"D'après ses propres déclarations, a souligné la commissaire du gouvernement, elle mène une vie presque
recluse et retranchée de la société française. Elle n'a aucune idée sur la laïcité ou le droit de vote. Elle vit dans
la soumission totale aux hommes de sa famille ." Faiza M. semble "trouver cela normal et l'idée même de
contester cette soumission ne l'effleure même pas", a ajouté Mme Prada-Bordenave, estimant que ces
déclarations sont "révélatrices de l'absence d'adhésion à certaines valeurs fondamentales de la société
française".
Parallèlement, il est apparu que Mme M. "parle bien français", un critère habituellement retenu dans
l'attribution de la nationalité et que, durant ses grossesses, elle a été suivie par un gynécologue homme.
Cette décision, qui est prise quelques semaines après l'annulation d'un mariage entre deux époux musulmans,
au motif que la femme avait menti sur sa virginité, traduit l'émergence dans la société française de questions
liées aux particularismes religieux et culturels. "Cette affaire montre que le droit est de plus en plus amené à
se prononcer sur les conflits de valeurs que pose l'islam à la société", constate Didier Leschi, ancien chef du
bureau des cultes au ministère de l'intérieur, spécialiste de la laïcité. Sans possibilité de recours, Faiza M.
pourra, selon les juristes, renouveler sa demande quand elle aura prouvé qu'elle "a fait siennes les valeurs de
la République".
Stéphanie Le Bars
CLINIQUE DE BOURGOIN-JALLIEU :Le crucifix de la discorde
par La Rédaction du DL | le 25/06/08 à 08h00
Clinique Saint-Vincent-de-Paul
Vive effervescence lundi en fin d'après-midi dans la chambre 322 de la clinique Saint-Vincent-de-Paul à
Bourgoin-Jallieu. Il est 17h 30 quand de violents éclats de voix retentissent dans la pièce où une fillette est
hospitalisée. Avant que le personnel médical n'effectue des soins sur la fillette qui a subi le matin même dans
cet établissement une opération chirurgicale programmée, le père, de confession musulmane, exige le retrait
du crucifix accroché au mur.
« Une demande surprenante de la part d'une famille qui a choisi librement notre établissement »
« Pendant près d'un quart d'heure, le père, en présence de son épouse, s'est emporté verbalement, exigeant
que le crucifix soit décroché », raconte un témoin des éclats de voix. Alors que l'infirmière use de toute sa
diplomatie afin d'apaiser les esprits, le crucifix est finalement enlevé du mur. Dans l'intérêt des soins
dispensés à l'enfant.
Dès hier matin, la direction de l'établissement a été informée de l'incident. « Quand les gens choisissent
d'être soignés dans notre établissement, ils le font en toute connaissance de cause. Ils savent qu'ils sont dans
une maternité catholique. Ceci n'est nullement caché : c'est d'ailleurs parfaitement inscrit à l'entrée de
l'établissement, tout comme dans le livret d'accueil. Les petites soeurs des maternités catholiques évoluent
en vêtement religieux dans les services, la cloche visible depuis les chambres sonne trois coups à chaque
naissance. Cette demande est surprenante de la part d'une famille qui a choisi librement notre établissement
», affirme Marie-Thérèse Besson, directrice de la clinique, tout en détaillant l'objet de la discorde. « Chaque
chambre est pourvue d'un crucifix. De petite taille, celui-ci n'est nullement ostentatoire, très sobre ».
Un fait qui sera évoqué devant le conseil d'éthique
Elle estime d'autre part que « l'aide-soignante a su ce qu'il fallait faire » afin que la situation ne s'envenime
pas.
Cet incident devrait être évoqué au prochain comité d'éthique dont s'est dotée l'Alliance des maternités
catholiques dont est membre la clinique Saint-Vincent-de-Paul de Bourgoin-Jallieu. « Nous sommes
ponctuellement confrontés à ce type de situation dans chacune de nos institutions », expose soeur
Marie-Mathieu, présidente du conseil d'administration de l'établissement. Se réunissant plusieurs fois par an,
ce comité rassemble des religieuses, des personnalités civiles, des philosophes, des juristes mais également
des représentants du corps médical de chaque établissement.
Le dernier événement porté à sa connaissance remonte à plusieurs mois. Dans un établissement
d'Aix-en-Provence, un père a brisé un crucifix en le jetant au sol puis l'a jeté à la poubelle. Un comportement
qui n'avait pas été toléré.
« Pourquoi avoir choisi notre établissement, alors que la famille était visiblement allergique aux signes
religieux ? », s'interroge cependant le personnel de l'établissement berjallien, tout en dénonçant une dérive
d'une société de moins en moins respectueuse des convictions de chacun. « Nous accueillons très
régulièrement des femmes musulmanes, voilées, et tout se passe normalement », assure la directrice.
Regrettant cet incident, soeur Marie-Mathieu estime qu'il va à l'encontre de l'un des fondements de
l'établissement : le respect mutuel. « La clinique accueille et respecte tout un chacun avec ses convictions
religieuses. Notre souhait est le désir de communion universelle ».
Vincent WALES
Paru dans l'édition 38C du 25/06/2008 (41821)
Eh bé,aprés les cantines, les piscines municipales........................
par La Rédaction du DL | le 25/06/08 à 08h00
Clinique Saint-Vincent-de-Paul
Vive effervescence lundi en fin d'après-midi dans la chambre 322 de la clinique Saint-Vincent-de-Paul à
Bourgoin-Jallieu. Il est 17h 30 quand de violents éclats de voix retentissent dans la pièce où une fillette est
hospitalisée. Avant que le personnel médical n'effectue des soins sur la fillette qui a subi le matin même dans
cet établissement une opération chirurgicale programmée, le père, de confession musulmane, exige le retrait
du crucifix accroché au mur.
« Une demande surprenante de la part d'une famille qui a choisi librement notre établissement »
« Pendant près d'un quart d'heure, le père, en présence de son épouse, s'est emporté verbalement, exigeant
que le crucifix soit décroché », raconte un témoin des éclats de voix. Alors que l'infirmière use de toute sa
diplomatie afin d'apaiser les esprits, le crucifix est finalement enlevé du mur. Dans l'intérêt des soins
dispensés à l'enfant.
Dès hier matin, la direction de l'établissement a été informée de l'incident. « Quand les gens choisissent
d'être soignés dans notre établissement, ils le font en toute connaissance de cause. Ils savent qu'ils sont dans
une maternité catholique. Ceci n'est nullement caché : c'est d'ailleurs parfaitement inscrit à l'entrée de
l'établissement, tout comme dans le livret d'accueil. Les petites soeurs des maternités catholiques évoluent
en vêtement religieux dans les services, la cloche visible depuis les chambres sonne trois coups à chaque
naissance. Cette demande est surprenante de la part d'une famille qui a choisi librement notre établissement
», affirme Marie-Thérèse Besson, directrice de la clinique, tout en détaillant l'objet de la discorde. « Chaque
chambre est pourvue d'un crucifix. De petite taille, celui-ci n'est nullement ostentatoire, très sobre ».
Un fait qui sera évoqué devant le conseil d'éthique
Elle estime d'autre part que « l'aide-soignante a su ce qu'il fallait faire » afin que la situation ne s'envenime
pas.
Cet incident devrait être évoqué au prochain comité d'éthique dont s'est dotée l'Alliance des maternités
catholiques dont est membre la clinique Saint-Vincent-de-Paul de Bourgoin-Jallieu. « Nous sommes
ponctuellement confrontés à ce type de situation dans chacune de nos institutions », expose soeur
Marie-Mathieu, présidente du conseil d'administration de l'établissement. Se réunissant plusieurs fois par an,
ce comité rassemble des religieuses, des personnalités civiles, des philosophes, des juristes mais également
des représentants du corps médical de chaque établissement.
Le dernier événement porté à sa connaissance remonte à plusieurs mois. Dans un établissement
d'Aix-en-Provence, un père a brisé un crucifix en le jetant au sol puis l'a jeté à la poubelle. Un comportement
qui n'avait pas été toléré.
« Pourquoi avoir choisi notre établissement, alors que la famille était visiblement allergique aux signes
religieux ? », s'interroge cependant le personnel de l'établissement berjallien, tout en dénonçant une dérive
d'une société de moins en moins respectueuse des convictions de chacun. « Nous accueillons très
régulièrement des femmes musulmanes, voilées, et tout se passe normalement », assure la directrice.
Regrettant cet incident, soeur Marie-Mathieu estime qu'il va à l'encontre de l'un des fondements de
l'établissement : le respect mutuel. « La clinique accueille et respecte tout un chacun avec ses convictions
religieuses. Notre souhait est le désir de communion universelle ».
Vincent WALES
Paru dans l'édition 38C du 25/06/2008 (41821)
Eh bé,aprés les cantines, les piscines municipales........................
Incendies volontaires de voitures : le scandale continue.......
297 voitures incendiées dans la nuit…
14 juillet, 2008
Deux cents quatre-vingt dix-sept véhicules ont été incendiés et cent vingt et une personnes ont été
interpellées en France dans la nuit du 13 au 14 juillet, selon un bilan communiqué ce lundi à 08h par le
ministère de l’Intérieur.
Selon ce bilan, sur les 297 véhicules incendiés, la majorité l’a été en Ile-de-France avec 211 véhicules
détruits par les flammes.
Lors de cette nuit du 13 au 14 juillet, au niveau national, 121 personnes ont été interpellées, dont 102 en
Ile-de-France, et 72 ont été placées en garde à vue, dont 52 en Ile-de-France.
Par ailleurs, à Gonesse (Val-d’Oise), un gymnase de 8.000 m2 a été à moitié détruit par un incendie «d’
apparence criminelle», avait indiqué dans la nuit une source policière.
La situation est quasiment identique à 2007 En 2007, dont le bilan avait fait état, pour la nuit du 13 au 14
juillet, de 266 véhicules incendiés dont 195 en Ile-de-France, 100 personnes interpellées, dont 89 en Ile-
de-France, et 46 placées en garde à vue dont 43 en Ile-de-France. Il semblerait donc que le Karcher de
Sarkozy ne fonctionne toujours pas.
Commentaire : Ces bilans sont toujours aussi scandaleux, mais malheureusement, ils sont maintenant
considérés comme « normaux » ; nulle part en Europe on observe un tel phénomène…. Il est vrai que nous
battons aussi tous les records d’immigration
297 voitures incendiées dans la nuit…
14 juillet, 2008
Deux cents quatre-vingt dix-sept véhicules ont été incendiés et cent vingt et une personnes ont été
interpellées en France dans la nuit du 13 au 14 juillet, selon un bilan communiqué ce lundi à 08h par le
ministère de l’Intérieur.
Selon ce bilan, sur les 297 véhicules incendiés, la majorité l’a été en Ile-de-France avec 211 véhicules
détruits par les flammes.
Lors de cette nuit du 13 au 14 juillet, au niveau national, 121 personnes ont été interpellées, dont 102 en
Ile-de-France, et 72 ont été placées en garde à vue, dont 52 en Ile-de-France.
Par ailleurs, à Gonesse (Val-d’Oise), un gymnase de 8.000 m2 a été à moitié détruit par un incendie «d’
apparence criminelle», avait indiqué dans la nuit une source policière.
La situation est quasiment identique à 2007 En 2007, dont le bilan avait fait état, pour la nuit du 13 au 14
juillet, de 266 véhicules incendiés dont 195 en Ile-de-France, 100 personnes interpellées, dont 89 en Ile-
de-France, et 46 placées en garde à vue dont 43 en Ile-de-France. Il semblerait donc que le Karcher de
Sarkozy ne fonctionne toujours pas.
Commentaire : Ces bilans sont toujours aussi scandaleux, mais malheureusement, ils sont maintenant
considérés comme « normaux » ; nulle part en Europe on observe un tel phénomène…. Il est vrai que nous
battons aussi tous les records d’immigration
• Amara : «le voile et la burqa c'est la même chose»
C.J (lefigaro.fr) avec le Parisien
16/07/2008 | Mise à jour : 13:06 |
•
La décision du Conseil d'Etat qui a refusé la nationalité française à une Marocaine portant la burqa, «
réaffirme le principe de l'égalité des sexes», s'est félicitée la secrétaire d'Etat chargée de la politique de la
ville.
« Excellente », « légitime », «tremplin pour l'émancipation et la liberté des femmes», Fadela Amara,
opposante de toujours au voile, applaudit, comme le reste de la classe politique, la décision du Conseil d'Etat
qui a refusé la semaine dernière la nationalité française à une Marocaine portant la burqa. Cette décision «
est en train de réaffirmer le principe de l'égalité des sexes. C'est mieux qu'un avertissement, la République,
quand elle est sommée de répondre, prend des positions fermes sur ses valeurs», s'est félicité dans un
entretien au Parisien la secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, qui se dit par contre opposée à
une loi interdisant la burqa, estimant que «l'arsenal juridique actuel suffit largement.
»Ce verdict peut dissuader certains fanatiques d'imposer la burqa à leur épouse. C'est un outil à disposition
des femmes pour résister», a souligné l'ancienne présidente de « Ni pute, ni Soumises ». Il ne faut pas sous-
estimer l'impact d'une décision de justice ou d'une loi», a-t-elle rappelé : «grâce à la loi de 2004 sur la
laïcité interdisant les signes religieux à l'école, on a sauvé des centaines de filles !».»La burqa, c'est une
prison, une camisole de force», a dénoncé la secrétaire d'Etat, musulmane pratiquante née en France de
parents algériens. Fadela Amara plaide ainsi pour une lutte contre « cette pratique obscurantiste, signe d'un
projet totalitariste qui met en danger l'égalité hommes-femmes et porte en soi l'absence totale de
démocratie».
«L'amour rend aveugle. Je pense que c'est une victime»
Des critiques qui valent aussi pour le hijab. « Le voile et la burqa, c'est la même chose
car tout est question de centimètres de tissus », a martelé Fadela Amara. «Je ne suis pas favorable au port
du voile qui n'est pas un signe religieux mais, comme la burqa, un signe d'oppression des femmes», a-t-elle
justifié. La secrétaire d'Etat a aussi eu une pensée pour la jeune Marocaine au centre de l'affaire. « Il faut
qu'elle redevienne ce qu'elle était au Maroc, avant d'arriver en France, quand elle ne portait ni le voile ni la
burqa », a-t-elle-enjoint. « L'amour rend aveugle. Elle a sûrement cédé en tombant sous le charme d'un
islamiste. Je pense que c'est une victime », a regretté Fadela Amara.
C.J (lefigaro.fr) avec le Parisien
16/07/2008 | Mise à jour : 13:06 |
•
La décision du Conseil d'Etat qui a refusé la nationalité française à une Marocaine portant la burqa, «
réaffirme le principe de l'égalité des sexes», s'est félicitée la secrétaire d'Etat chargée de la politique de la
ville.
« Excellente », « légitime », «tremplin pour l'émancipation et la liberté des femmes», Fadela Amara,
opposante de toujours au voile, applaudit, comme le reste de la classe politique, la décision du Conseil d'Etat
qui a refusé la semaine dernière la nationalité française à une Marocaine portant la burqa. Cette décision «
est en train de réaffirmer le principe de l'égalité des sexes. C'est mieux qu'un avertissement, la République,
quand elle est sommée de répondre, prend des positions fermes sur ses valeurs», s'est félicité dans un
entretien au Parisien la secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, qui se dit par contre opposée à
une loi interdisant la burqa, estimant que «l'arsenal juridique actuel suffit largement.
»Ce verdict peut dissuader certains fanatiques d'imposer la burqa à leur épouse. C'est un outil à disposition
des femmes pour résister», a souligné l'ancienne présidente de « Ni pute, ni Soumises ». Il ne faut pas sous-
estimer l'impact d'une décision de justice ou d'une loi», a-t-elle rappelé : «grâce à la loi de 2004 sur la
laïcité interdisant les signes religieux à l'école, on a sauvé des centaines de filles !».»La burqa, c'est une
prison, une camisole de force», a dénoncé la secrétaire d'Etat, musulmane pratiquante née en France de
parents algériens. Fadela Amara plaide ainsi pour une lutte contre « cette pratique obscurantiste, signe d'un
projet totalitariste qui met en danger l'égalité hommes-femmes et porte en soi l'absence totale de
démocratie».
«L'amour rend aveugle. Je pense que c'est une victime»
Des critiques qui valent aussi pour le hijab. « Le voile et la burqa, c'est la même chose
car tout est question de centimètres de tissus », a martelé Fadela Amara. «Je ne suis pas favorable au port
du voile qui n'est pas un signe religieux mais, comme la burqa, un signe d'oppression des femmes», a-t-elle
justifié. La secrétaire d'Etat a aussi eu une pensée pour la jeune Marocaine au centre de l'affaire. « Il faut
qu'elle redevienne ce qu'elle était au Maroc, avant d'arriver en France, quand elle ne portait ni le voile ni la
burqa », a-t-elle-enjoint. « L'amour rend aveugle. Elle a sûrement cédé en tombant sous le charme d'un
islamiste. Je pense que c'est une victime », a regretté Fadela Amara.
Mantes-la-Jolie (Yvelines)
Une tenue qui se banalise au Val-Fourré
Mehdi Gherdane
mercredi 16 juillet 2008 | Le Parisien
Une tenue qui se banalise au Val-Fourré
Mehdi Gherdane
mercredi 16 juillet 2008 | Le Parisien
.../...
Le vigile d'un supermarché de la région se souvient, lui, du cas de cette
femme entièrement voilée qui, à la caisse, a voulu payer par chèque : «
Elle nous a présenté une pièce d'identité
mais a refusé de montrer son visage. Finalement,
elle a sorti d'autres papiers et l'affaire s'est arrangée. Mais il ne faut pas que
ça se multiplie. » La burqa pose ainsi des problèmes dans la vie quotidienne.
A Trappes, des enseignants se plaignent régulièrement
de ne pas savoir à qui ils remettent les enfants.
Des institutrices ont déjà manifesté leur inquiétude face à ce phénomène. En
vain : les mères de famille ont toujours refusé d'ôter leur voile. « Celles qui
portent la burqa de leur plein gré refusent le système. Dans ce cas, il faut
qu'elles aillent jusqu'au bout de leur logique en accomplissant la hijra,
l'émigration vers un pays musulman, s'emporte Abdelali Mamoun. Je ne
comprends même pas que cette femme des Yvelines ait demandé la
nationalité française », assène l'imam.
Le vigile d'un supermarché de la région se souvient, lui, du cas de cette
femme entièrement voilée qui, à la caisse, a voulu payer par chèque : «
Elle nous a présenté une pièce d'identité
mais a refusé de montrer son visage. Finalement,
elle a sorti d'autres papiers et l'affaire s'est arrangée. Mais il ne faut pas que
ça se multiplie. » La burqa pose ainsi des problèmes dans la vie quotidienne.
A Trappes, des enseignants se plaignent régulièrement
de ne pas savoir à qui ils remettent les enfants.
Des institutrices ont déjà manifesté leur inquiétude face à ce phénomène. En
vain : les mères de famille ont toujours refusé d'ôter leur voile. « Celles qui
portent la burqa de leur plein gré refusent le système. Dans ce cas, il faut
qu'elles aillent jusqu'au bout de leur logique en accomplissant la hijra,
l'émigration vers un pays musulman, s'emporte Abdelali Mamoun. Je ne
comprends même pas que cette femme des Yvelines ait demandé la
nationalité française », assène l'imam.
COCA-COLA
et la mosquée
de PARIS
et la mosquée
de PARIS
Xème université d'été du MNR : « Du
respect pour les peuples européens ! »
Château de Ferrières - 30 et 31 août 2008
Les samedi 30 et dimanche 31 août, le MNR effectuera sa rentrée politique à l’occasion de sa Xe
université d’été qui se tiendra dans le cadre magnifique du Château de Ferrières, en Seine-et-Marne (25
km à l’est de Paris).
Le combat pour la France et pour la civilisation européenne et chrétienne reste plus que jamais
d’actualité. Face au mondialisme, à l’islamisation et aux trahisons de Sarkozy, le MNR doit prendre
toute sa place dans le nécessaire rassemblement de la droite nationale pour assurer le renouveau de
notre famille politique. À quelques mois des élections européennes, après le « non » salvateur de
l’Irlande au traité de Lisbonne et face à le menace de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne,
le thème de l’université d’été sera « Du respect pour les peuples européens ».
Programme :
Samedi 30 août 2008
À partir de 14h Accueil et remise des dossiers
15 h 15 – 15 h 35 Les mouvements nationaux et identitaires en Europe Serge REP
15 h 35 – 15 h 55 La fierté européenne Jean-Claude ROLINAT
15 h 55 – 16 h 15 L’Europe impuissante face à l’islamisation Isabelle LARAQUE
16 h 15 – 16 h 45 Pause
16 h 45 – 17 h 05 L’Europe complexée et repentante Roger CUCULIERE
17 h 05 – 17 h 25 L’identité européenne Sylvain GLIOZZO
17 h 25 – 18 h 00 Pause
18 h 00 – 18 h 20 La Turquie ? Non merci ! Philippe JOST
18 h 20 – 19 h 30 Atelier 1 : Réunion des SD/SR Jacques GAILLARD
Atelier 2 : Communication et agit prop
20 h 00 Dîner
Dimanche 31 août 2008
10 h 00 – 10 h 20 Face à la mondialisation : la préférence européenne ! Jean-Yves WAQUET
10 h 20 – 10 h 40 En finir avec la tutelle américaine : US go home ! Philippe MILLIAU
10 h 40 – 11 h 00 Invité : Fabrice ROBERT, Président du Bloc identitaire
11 h 00 – 11 h 20 Invité : Bruno LAREBIÈRE, rédacteur en chef de Minute
11 h 20 – 11 h 40 Pause
11 h 40 – 12 h 00 L’Europe que nous voulons ! Véronique PÉAN
12 h 00 – 12 h 20 Le MNR dans le débat des européennes Nicolas BAY
13 h 00 Déjeuner de clôture, en présence de Bruno MÉGRET
Bulletin d’inscription :
http://www.m-n-r.net/
Communiqué du MNR
13/08/08
Géorgie : pas question de s'opposer à la Russie pour satisfaire les Etats-Unis
Le Mouvement National Républicain estime que la crise actuelle au sud Caucase et le conflit entre la
Géorgie et la Russie illustrent la nécessité d'une réflexion sur nos intérêts et notre stratégie à l'égard de
la Fédération de Russie.
Les intérêts des Etats-Unis ne coïncident pas, loin de là, avec ceux des Européens ; or on a l'impression
que les premiers cherchent l'affrontement avec la Russie pour imposer à l'Europe une nouvelle « guerre
froide ».
Pour des raisons historiques, économiques et géopolitiques évidentes, l'intérêt de la France et de l'Europe
est de s’entendre avec la Russie. Pour le MNR, il n'est donc pas question de prendre parti contre la Russie
dans un conflit qui ne nous concerne pas.
Ces évènements démontrent clairement la voie dangereuse que les Etats-Unis font prendre à l'OTAN en
élargissant sans cesse sa zone de responsabilité; à cet égard, l'admission de la Géorgie au sein de l'OTAN
serait une grave erreur, et une raison supplémentaire de quitter cette organisation qui est devenue un
instrument au profit de la seule stratégie des Etats-Unis
13/08/08
Géorgie : pas question de s'opposer à la Russie pour satisfaire les Etats-Unis
Le Mouvement National Républicain estime que la crise actuelle au sud Caucase et le conflit entre la
Géorgie et la Russie illustrent la nécessité d'une réflexion sur nos intérêts et notre stratégie à l'égard de
la Fédération de Russie.
Les intérêts des Etats-Unis ne coïncident pas, loin de là, avec ceux des Européens ; or on a l'impression
que les premiers cherchent l'affrontement avec la Russie pour imposer à l'Europe une nouvelle « guerre
froide ».
Pour des raisons historiques, économiques et géopolitiques évidentes, l'intérêt de la France et de l'Europe
est de s’entendre avec la Russie. Pour le MNR, il n'est donc pas question de prendre parti contre la Russie
dans un conflit qui ne nous concerne pas.
Ces évènements démontrent clairement la voie dangereuse que les Etats-Unis font prendre à l'OTAN en
élargissant sans cesse sa zone de responsabilité; à cet égard, l'admission de la Géorgie au sein de l'OTAN
serait une grave erreur, et une raison supplémentaire de quitter cette organisation qui est devenue un
instrument au profit de la seule stratégie des Etats-Unis
Communiqué du MNR
21/08/2008
Afghanistan : nos soldats ont-ils les moyens nécessaires à leur mission ?
Le Mouvement National Républicain rend hommage à nos soldats morts en
Afghanistan dans l'accomplissement de leur devoir . Ces jeunes soldats, et leurs
camarades qui poursuivent le combat contre des fanatiques islamistes , montrent que
la jeunesse française sait encore se dépasser et faire preuve d'abnégation . Ils
méritent l'admiration de la nation.
Pour la première fois depuis l'Algérie, notre armée est confrontée à une vraie guerre
; sans attendre l'analyse de cette embuscade meurtrière, la durée de l'engagement et
son bilan très lourd conduisent le MNR à s'interroger sur les moyens de nos forces
engagées sur le terrain, dans le contexte de déflation affiché récemment par le
gouvernement : nos soldats ont-ils à leur disposition les meilleurs moyens qu'ils sont
en droit d'exiger, notamment en renseignement et en soutien, pour accomplir les
missions qu'on leur donne et qu'ils accomplissent au péril de leur vie ?
21/08/2008
Afghanistan : nos soldats ont-ils les moyens nécessaires à leur mission ?
Le Mouvement National Républicain rend hommage à nos soldats morts en
Afghanistan dans l'accomplissement de leur devoir . Ces jeunes soldats, et leurs
camarades qui poursuivent le combat contre des fanatiques islamistes , montrent que
la jeunesse française sait encore se dépasser et faire preuve d'abnégation . Ils
méritent l'admiration de la nation.
Pour la première fois depuis l'Algérie, notre armée est confrontée à une vraie guerre
; sans attendre l'analyse de cette embuscade meurtrière, la durée de l'engagement et
son bilan très lourd conduisent le MNR à s'interroger sur les moyens de nos forces
engagées sur le terrain, dans le contexte de déflation affiché récemment par le
gouvernement : nos soldats ont-ils à leur disposition les meilleurs moyens qu'ils sont
en droit d'exiger, notamment en renseignement et en soutien, pour accomplir les
missions qu'on leur donne et qu'ils accomplissent au péril de leur vie ?
Immigration : la désinformation
continue....!
Selon l'INED, la croissance démographique dépend peu de l'immigration !!!
LE FIGARO C. G.
20/08/2008 |
Depuis 2006, le solde migratoire est en baisse, selon les estimations de l'Insee qui a comptabilisé 90 100
entrées net, soit 1 500 de moins qu'en 2005. En 2007, la diminution serait encore plus forte, avec une
estimation de 71 000 entrées net. Ce solde reste difficile à calculer : si les arrivées d'étrangers non européens
sont enregistrées par le ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, celles des ressortissants de l'UE
ne le sont pas. Enfin, les départs vers l'étranger ne sont pas déclarés. Or un nombre croissant de Français
vivent hors des frontières. Au 31 décembre 2006, ils étaient près de 1,3 million inscrits dans les consulats.
Le démographe Hervé Le Bras les croit d'ailleurs beaucoup plus nombreux et parle d'un «solde migratoire
nul». L'Insee, elle, compare les résultats des différents recensements, pour «calculer l'apport de l'immigration
à la population totale».
Sur ce plan, la France fait à nouveau figure d'exception en Europe. Après avoir connu de fortes vagues
d'immigration dans les années 1920, puis après la Seconde Guerre mondiale, les flux se sont restreints à
partir de 1974.( !!) Jusqu'à devenir le pays d'Europe où la croissance démographique dépend le moins de
l'immigration, «pour un quart à un cinquième seulement», estime l'Insee. Tandis que les augmentations de
population relèvent à 80 % des phénomènes migratoires chez nos voisins. La croissance de la population
française repose essentiellement sur l'excédent naturel.
«Ce constat a beau figurer chaque année au bilan démographique de l'Insee (), c'est l'image contraire qui
prévaut : celle d'une France en déclin démographique, prise d'assaut par une vague montante d'immigration»,
regrette François Héran, le directeur de l'Institut national des études démographiques (Ined). «Si la France a
un sérieux problème d'intégration à résoudre (), cela concerne d'abord les enfants issus des grandes vagues
migratoires ouvrières des années 1950-1974, parvenus à l'âge actif en temps de crise économique», écrit-il
dans le bulletin de l'Ined. Avant de conclure : le flux actuel des immigrants reste «en deçà des niveaux atteints
il y a trente ans et sans commune mesure avec les niveaux atteints aujourd'hui en Allemagne et en Europe du
Sud : la maîtrise des flux par les autorités françaises est plus efficace qu'on ne le dit».
Commentaire : Parfait exemple de désinformation de l'INED, bien connu pour ses positions
immigrationnistes..qui va croire une seconde ces élucubrations ? il est de plus anormal de compter dans le
solde migratoire net les départs de français de souche vers l'étranger !
Regardez à ce sujet la fameuse vidéo de JF Kahn qu'on ne peut suspecter d'être à "l'extrême droite":
http://www.dailymotion.com/relevance/search/jf+kahn°immigration/video/x3a9m_13112005-jf-kahn-sur-
limmigration_news
continue....!
Selon l'INED, la croissance démographique dépend peu de l'immigration !!!
LE FIGARO C. G.
20/08/2008 |
Depuis 2006, le solde migratoire est en baisse, selon les estimations de l'Insee qui a comptabilisé 90 100
entrées net, soit 1 500 de moins qu'en 2005. En 2007, la diminution serait encore plus forte, avec une
estimation de 71 000 entrées net. Ce solde reste difficile à calculer : si les arrivées d'étrangers non européens
sont enregistrées par le ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, celles des ressortissants de l'UE
ne le sont pas. Enfin, les départs vers l'étranger ne sont pas déclarés. Or un nombre croissant de Français
vivent hors des frontières. Au 31 décembre 2006, ils étaient près de 1,3 million inscrits dans les consulats.
Le démographe Hervé Le Bras les croit d'ailleurs beaucoup plus nombreux et parle d'un «solde migratoire
nul». L'Insee, elle, compare les résultats des différents recensements, pour «calculer l'apport de l'immigration
à la population totale».
Sur ce plan, la France fait à nouveau figure d'exception en Europe. Après avoir connu de fortes vagues
d'immigration dans les années 1920, puis après la Seconde Guerre mondiale, les flux se sont restreints à
partir de 1974.( !!) Jusqu'à devenir le pays d'Europe où la croissance démographique dépend le moins de
l'immigration, «pour un quart à un cinquième seulement», estime l'Insee. Tandis que les augmentations de
population relèvent à 80 % des phénomènes migratoires chez nos voisins. La croissance de la population
française repose essentiellement sur l'excédent naturel.
«Ce constat a beau figurer chaque année au bilan démographique de l'Insee (), c'est l'image contraire qui
prévaut : celle d'une France en déclin démographique, prise d'assaut par une vague montante d'immigration»,
regrette François Héran, le directeur de l'Institut national des études démographiques (Ined). «Si la France a
un sérieux problème d'intégration à résoudre (), cela concerne d'abord les enfants issus des grandes vagues
migratoires ouvrières des années 1950-1974, parvenus à l'âge actif en temps de crise économique», écrit-il
dans le bulletin de l'Ined. Avant de conclure : le flux actuel des immigrants reste «en deçà des niveaux atteints
il y a trente ans et sans commune mesure avec les niveaux atteints aujourd'hui en Allemagne et en Europe du
Sud : la maîtrise des flux par les autorités françaises est plus efficace qu'on ne le dit».
Commentaire : Parfait exemple de désinformation de l'INED, bien connu pour ses positions
immigrationnistes..qui va croire une seconde ces élucubrations ? il est de plus anormal de compter dans le
solde migratoire net les départs de français de souche vers l'étranger !
Regardez à ce sujet la fameuse vidéo de JF Kahn qu'on ne peut suspecter d'être à "l'extrême droite":
http://www.dailymotion.com/relevance/search/jf+kahn°immigration/video/x3a9m_13112005-jf-kahn-sur-
limmigration_news
"Les gauchistes sont les idiots utiles du
capitalisme...!"
Immigration : l'alliance objective entre les patrons et les gauchistes
Eric Zemmour :
« Sarkozy révèle au grand jour le secret le mieux gardé de la République Française depuis 30 ans,
c'est-à-dire l'alliance objective entre les patrons qui veulent de la main d'oeuvre la moins chère, et surtout,
grâce à l'immigration, peser sur les salaires des ouvriers locaux , qu'ils soient français ou étrangers en
situation régulière, et les gauchistes et les droits de l'hommistes bien pensants qui sont les idiots utiles du
capitalisme , et qui poussent à la régularisation massive et à l'ouverture des frontières.. ces deux là sont alliés
depuis 30 ans ! »
Cliquez sur
capitalisme...!"
Immigration : l'alliance objective entre les patrons et les gauchistes
Eric Zemmour :
« Sarkozy révèle au grand jour le secret le mieux gardé de la République Française depuis 30 ans,
c'est-à-dire l'alliance objective entre les patrons qui veulent de la main d'oeuvre la moins chère, et surtout,
grâce à l'immigration, peser sur les salaires des ouvriers locaux , qu'ils soient français ou étrangers en
situation régulière, et les gauchistes et les droits de l'hommistes bien pensants qui sont les idiots utiles du
capitalisme , et qui poussent à la régularisation massive et à l'ouverture des frontières.. ces deux là sont alliés
depuis 30 ans ! »
Cliquez sur
http:www.dailymotion.com/relevance/search/zemmour%2Bimmigration/video/x
5iet0_limmigration-pour-faire-baisser-les_news
5iet0_limmigration-pour-faire-baisser-les_news
